РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Бийск, ул.Ленина, 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКВр.ру» о взыскании суммы долга по договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДКВр.ру» ( далее по тексту – ООО «ДКВр.ру») задолженность в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ДКВр.ру» был заключен договор цессии №.
В соответствии с п.1.1. договора ФИО3 (цедент) уступил, а ООО «ДКВр.ру» (цессионарий) принял право требования части долга к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в размере 9 000 000 руб. 00 коп.
Согласно п.1.2. договора, право требования перешло от ФИО3 к ответчику в момент подписания сторонами договора цессии, одновременно имеющего силу акта приема – передачи.
Следовательно, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору цессии, передав, в том числе ответчику копии документов, подтверждающих уступаемое право (п.3.1.1 договора цессии).
Согласно п.2.1. договора цессии, за уступаемые права требования по договору, ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в размере 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушение условий п.2.1. договора цессии ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата истцу за уступленные права.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО "ДКВр.ру" в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2, <адрес> края в конкурсную массу открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (ОГРН №), <адрес>, 3 148 860 146 руб. 14 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника».
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ постановлено:
«Произвести замену взыскателя – открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№ ИНН №), <адрес> края, - на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, <адрес> края 3 148 860 146 руб. 14 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника, - на Федеральную налоговую службу России, <адрес> в лице УФНС России по <адрес>, в части: 2 очередь – 22 394 011,98 руб.; 3 очередь – 47 368 511,40 руб.; 3 очередь для отдельного учета – 8 440 189,46 руб., всего 78 202 712 руб. 84 коп.
Выдать новому взыскателю – Федеральной налоговой службе России, <адрес> в лице УФНС России по <адрес> исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с ФИО2, <адрес> края в пользу Федеральной налоговой службы России, <адрес> 78 202 712 руб. 84 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность 5 открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№ ИНН №), <адрес> края.».
Выдать взыскателю – открытому акционерному обществу «Бийский Элеватор» (№ ИНН №), <адрес> края исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с ФИО2, <адрес> края в пользу конкурсной массы открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№ ИНН №), <адрес> края 3 070 657 433 руб. 30 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.».
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ постановлено:
Произвести замену взыскателя – открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№), <адрес> края, - на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, <адрес> края 3 148 860 146 руб. 14 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих 5 деятельность должника, - на ФИО3, <адрес> края (требование признано обоснованным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процессуальной замены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), в части: 3 очередь – 343 103 руб. 87 коп.; 3 очередь для отдельного учета – 24 051 руб., всего 367 154 руб. 87 коп.
Выдать новому взыскателю – ФИО3, <адрес> края исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с ФИО2, <адрес> края в пользу ФИО3, <адрес> края 367 154 руб. 87 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№), <адрес> края.».
Выдать взыскателю – открытому акционерному обществу «Бийский Элеватор» (№), <адрес> края исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с ФИО2, <адрес> края в пользу конкурсной массы открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (№), <адрес> края 3 070 290 278 руб. 43 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.».
Прекратить исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в конкурсную массу с ФИО2, <адрес> края 3 070 657 433 руб. 30 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бийский Элеватор», в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ именуемый в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии).
Согласно п.1.1 по настоящему Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее ОАО «Бийский Элеватор» имущественное право (право требования) по неисполненным обязательствам – задолженность ФИО2, взысканная определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника, на сумму 3 070 290 278 руб. 43 коп.
Согласно п.2.1 Стоимость имущественного права (права требования) указанного в п.1.1. настоящего договора, составляет 307 029 руб. 02 коп.
Согласно п.2.2. Цессионарий обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости имущественного права (права требования) в размере 307 029 руб. 02 коп. за уступаемое по настоящему Договору имущественное право (право требования) в срок не позднее 10 банковских дней с момента заключения настоящего Договора.
Согласно п.2.4. Имущественное право (право требования) переходит к Цессионарию с момента полной оплаты по настоящему Договору.
Как следует из чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил денежные средства ОАО «Бийский Элеватор» в размере 307 029 руб. 02 коп., указав в назначении платежа: «Предоплата 100% по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (без НДС).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Цедент» и ООО «ДКВр.ру» «Цессионарий» заключен договор цессии №.
Согласно п.1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования части долга к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС: № (далее должник), в размере 9 000 000 рублей. Задолженность должника подтверждена определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит Цеденту на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 Стороны пришли к соглашению о том, что за уступаемое право требования, указанное в п.1.1. настоящего Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежную компенсацию в размере 3 000 000 рублей любым, не противоречащим закону способом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами, принятых на себя обязательств по нему.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору принадлежит истцу ФИО3, что ответчиком не оспорено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 3 000 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКВр.ру» (ОГРН:№, ИНН:№) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДКВр.ру» (ОГРН:№, ИНН:№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) сумму долга по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 45 000 руб. 00 коп., всего взыскать – 3 045 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года