РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен устный договор займа, согласно которому ФИО3 занял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО3 приходится истцу племянником, отношения были доверительные, в связи с чем, ФИО2 верил, что ответчик произведет возврат денежных средств, как это было оговорено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договором установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
В письменной форме договор займа между сторонами не заключался, так как между ними родственные отношения, на период выдачи займа отношения были доверительные.
Заключение договора подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут с номера +№ истцу позвонил племянник – ответчик ФИО3 с убедительной просьбой занять 500 000 рублей.
В 07 часов 56 минут МСК, 09 часов 56 минут местного времени истец перевел денежные средства ответчику путем перечисления с его банковского счета на счет ФИО3, о чем свидетельствует банковский чек №, код авторизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 09 часов 59 минут ответчик перезвонил истцу, поблагодарил, заверил, что вернет денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также между сторонами была достигнута договоренность о том, что одновременно с возвратом основного долга в размере 500 000 рублей ответчик выплатит проценты по устному договору займа в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа, а также проценты истцу не возвращены.
Несмотря на неоднократные напоминания истца о возврате денежных средств ответчик свои обещания не исполнил, и в дальнейшем заблокировал номер телефона истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг, претензию направил заказным письмом.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил извещения по Ватсапу о необходимости получения заказного письма с претензией ФИО3, его супруге ФИО6, его маме ФИО7 и дополнительно в МАХ – супруге ФИО3 – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ истец продублировал претензию на электронную почту <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после получения претензии на электронный адрес отправил скриншот об отсутствии денежных средств, на что истец ему ответил, что это его проблемы.
ДД.ММ.ГГГГ претензия, направленная истцом ФИО3 вернулась на почту как неполученное.
Заключенным договором займа предусмотренные законом все существенные условия соблюдены, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 50 000 рублей.
Согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ итоговая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (653 дня) составила 165 861 руб. 56 коп.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 861 руб. 56 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 317 руб. 23 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что занял родственнику 500 000 рублей, последний обещал вернуть 550 000 рублей, но не сделал этого. С ДД.ММ.ГГГГ начинается период начисления процентов по ст.395 ГК РФ. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ничего не знает о настоящем исковом заявлении, звонок суда поставил его перед фактом, в досудебном порядке к нему никто не обращался. Намерен принимать участие в судебном заседании, но явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку находится за пределами города. Просил отложить судебное заседание, в город планирует приехать через неделю.
Третье лицо ПАО "Сбербанк России", представитель в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, отказной материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежный заем в размере 500 000 руб. (л.д. 14).
По условиям указанного договора займа ответчиком одновременно с возвратом основного долга в размере 500 000 рублей выплачиваются проценты в размере 50 000 рублей.
Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме. Так, денежные средства были переданы заемщику ФИО3, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 07:56:31 МСК (л.д.14), отчетом по банковской карте ФИО3 (л.д.124), объяснениями ФИО3, данными в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к договору займа, соблюдены. Оговорена сумма займа, срок его выплаты, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением обязательств стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Бийское» зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту того, что его племянник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не вернул.
Как следует из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе рассмотрения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил следующее. Примерно в марте 2023 года общался по телефону со своим дядей – ФИО2, в ходе телефонного разговора последний пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он готов предоставить на развитие бизнеса с условием возврата суммы займа 500 000 рублей и процентов в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО2 и в устной форме согласился занять у него деньги с указанным процентом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».
После этого, примерно в конце июля 2023 года ФИО2 стал требовать с него вернуть ему денежные средства, не смотря на их договоренность. У него на тот момент не было денежных средств и он не смог вернуть ему денежные средства, о чем сообщил ФИО2, после чего ФИО2 начал оскорблять его и его семью в сообщениях, в настоящий момент переписка с ФИО2 не сохранилась.
В ноябре 2023 года на предприятие ООО «Строй-Сиб» налоговой службой был наложен арест в размере 2 600 000 рублей
Кроме того, по одному из контрактов было взыскано гарантийное обязательство на сумму 180 000 рублей.
Более того, по контракту с КГБУЗ «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Чайка» не была оплачена работа на сумму около 1 500 000. По данному факту в арбитражном суде <адрес> до настоящего времени рассматривается дело №
В связи с вышеуказанными событиями, возможности вернуть денежные средства ФИО2 у него не имелось.
Кроме того, в связи с поступающими в его адрес оскорблениями он был вынужден заблокировать связь и переписку с ФИО2
Обязуется возместить свой долг перед ФИО2 при улучшении своего материального положения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, данных в ходе опроса в рамках отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком не выполнены обязательства до настоящего времени. Факт наличия вышеуказанной задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.
Как следует из чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства в размере 500 000 рублей по номеру телефона +№, указан номер карты получателя **0177.
Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» номер телефона +№ принадлежит ответчику ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что держателем банковской карты № является ответчик ФИО3 (л.д.50).
Выпиской по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 осуществил перевод денежных средств ФИО3 в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:12 МСК.
Как следует из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО3 принял на себя определенные договором займа обязательства, которые не исполнил в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. 00 коп.
При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора займа стороны обговорили его существенные условия, что по истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернет истцу не только основной долг в размере 500 000 руб. 00 коп., но еще и проценты за пользование в размере 50 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была договоренность о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 861 руб. 56 коп. на сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из Информационных сообщений Банка России ставка рефинансирования в спорные периоды составляла:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17%
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, должен производиться следующим образом.
1) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день)
500 000 х 16 % х 201 день: 360 дней = 43 934 руб. 43 коп.
2) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)
500 000 х 18 % х 49 дней: 360 дней = 12 049 руб. 18 коп.
3) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня)
500 000 х 19 % х 42 дня: 360 дней = 10 901 руб. 64 коп.
4) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней)
500 000 х 21 % х 65 дней: 360 дней = 18 647 руб. 54 коп.
5) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней)
500 000 х 21 % х 159 дней: 360 дней = 45 739 руб. 73 коп.
6) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)
500 000 х 20 % х 49 дней: 360 дней = 13 424 руб. 66 коп.
7) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)
500 000 х 18 % х 49 дней: 360 дней = 12 082 руб.19 коп.
8) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней)
500 000 х 17 % х 39 дней: 360 дней = 9 082 руб.19 коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 165 861 руб. 56 коп.
В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 861 руб. 56 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, суд признает обоснованными, доказанными и соответственно, подлежащими удовлетворению.
С учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче данного искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 317 руб. 23 коп., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска 715 861 руб. 56 коп.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в возврат в размере 19 317 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 861 руб. 56 коп., государственную пошлину в возврат в размере 19 317 руб. 23 коп., всего взыскать – 735 178 руб. 79 коп.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение составлено 9 июля 2026 года