ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
10 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО9 ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности, в котором с учётом уточнения исковых требований просит суд:
- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 71/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО2, 14,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО1, 14,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО3;
- признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 71/100 доли, за ФИО1 в размере 14,5/100 доли, за ФИО3 в размере 14,5/100 доли.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. В настоящее время брак прекращен.
До заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли – продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 200 000 рублей с использованием как собственных денежных средств, так и денежных средств, полученных по ипотечному кредитованию.
В настоящее время кадастровая стоимость квартиры составляет 2 203 597 руб. 35 коп.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3 В связи с рождением ребенка на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» семье истца, состоящей из трех человек, ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> на имя истца был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на право получения материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп.
По решению истца и ответчика, данные денежные средства были направлены на улучшение жилищных условий. А именно, всей указанной выданной суммой денежных средств был погашен ипотечный кредит ответчика, на средства которого им до брака была приобретена спорная квартира.
Ответчик от определения долей в праве собственности на указанное жилое помещение добровольно уклонился, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В судебном заседании стороны по делу ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду представили подписанный текст мирового соглашения.
ФИО1 «истец» и ФИО2 «ответчик» вместе именуемые «стороны», в соответствии с условиями мирового соглашения пришли к следующему:
Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях прекращения спора, возникшего между Сторонами в связи с определением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности и прекращении права единоличной собственности Ответчика на указанную квартиру, на основании ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, и находящегося, на момент заключения Мирового соглашения, на рассмотрении в Бийском городском суде <адрес> (Дело №).
Стороны договорились:
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере:
65/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО2,
17,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО1,
17,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО7 ФИО10 ФИО3.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2 в размере 65/100 доли, за ФИО1 в размере 17,5/100 долей, за ФИО7 Евой ФИО3 в размере 17,5/100 долей.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено по взаимному согласию, полностью соответствует волеизъявлению Сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
По настоящему Мировому соглашению стороны отказываются от своих материально - правовых требований друг к другу, составляющих предмет искового заявления по делу № в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе: госпошлины, размеры штрафных санкций, моральный вред, убытки, судебные расходы, и любые иные траты Сторон, прямо и/или косвенно связанные с отношениями Сторон, возникшими в результате обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и материалах дела №.
Все расходы по делу, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и подтверждают, что последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела), имеющих равную юридическую силу.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к разрешению спора в добровольном порядке. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии с ч.13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в следующем порядке:
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере:
65/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО2,
17,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО1,
17,5/100 долей в праве собственности на квартиру ФИО7 Еве ФИО3.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2 в размере 65/100 доли, за ФИО1 в размере 17,5/100 долей, за ФИО7 Евой ФИО3 в размере 17,5/100 долей.
По настоящему Мировому соглашению стороны отказываются от своих материально - правовых требований друг к другу, составляющих предмет искового заявления по делу № в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе: госпошлины, размеры штрафных санкций, моральный вред, убытки, судебные расходы, и любые иные траты Сторон, прямо и/или косвенно связанные с отношениями Сторон, возникшими в результате обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и материалах дела №.
Все расходы по делу, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 Евы ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, в связи с утверждением мирового соглашения.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова