ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Алтайскому краю к наследственному имуществу Редько ЛВ о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать переплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты умершего пенсионера Редько Л.В. в размере 935 руб. 08 коп. с наследников последней, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В обоснование исковых требований представитель истца ОСФР по Алтайскому краю указал на то, что Редько Л.В. являлась получателем страховой пенсии по старости и ФСД.
Доставка пенсии и ФСД осуществлялась путем зачисления на личный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» №.
На счет Редько Л.В. была зачислена пенсия и ФСД за февраль 2022 года в составе платежного поручения № в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 653 957 480,98 руб.
Пенсионер Редько Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, возврат излишне выплаченных денежных средств с ее счета произведён в сумме 0,62 руб.
В результате за период времени с 01.02.2022 по 28.02.2022 произведена необоснованная выплата в сумме 6 435 руб. 08 коп. страховой пенсии по старости и ФСД, чем причинён ущерб истцу, что подтверждается расчетами переплаты, протоколами о выявлении переплаты.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2025 следует, что денежные средства в размере 5 500 руб. с расчетного счета после смерти Редько Л.В. были переведены на счет Немировой Ю.Р.
Соответственно сумма, подлежащая взысканию за счет наследственного имущества, составляет 935 руб. 08 коп. (6 435,08 - 5 500).
В ходе рассмотрения спора определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Редько Л.В. Болычева Н.А.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Болычева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Установлено, что Редько Л.В., 08.12.1953 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД).
Выплата пенсии и ФСД осуществлялась путем перечисления сумм ОСФР по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк.
Установлено, что Редько Л.В. умерла 25.01.2022 (актовая запись № от 01.02.2022), сумма пенсии и ФСД за февраль 2022 года была перечислена истцом на счет пенсионера, выплата пенсии и ФСД в пользу Редько Л.В. прекращена с 01.03.2022.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. выплата пенсии подлежала прекращению с 01.02.2022.
После поступления сведений о смерти Редько Л.В. в феврале 2022 года ОСФР по Алтайскому краю направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии и ФСД, перечисленной на счет Редько Л.В. за февраль 2022 года на общую сумму в размере 6 669 руб. 71 коп. (в том числе, доплата за январь 2022 года – 234 руб. 01 коп.).
В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены истцу в сумме 62 коп., соответственно, за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на счет Редько Л.В. произведена необоснованная выплата в сумме 6 435 руб. 08 коп. (6 669,71 – 234,01 – 0,62), что подтверждается материалами дела.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2025 следует, что денежные средства в размере 5 500 руб. после смерти Редько Л.В. с ее счета были переведены на счет Немировой Ю.Р. неизвестным лицом.
При таких обстоятельствах сумма, излишне переплаченная на счет Редько Л.В. после ее смерти, составляет 935 руб. 08 коп. (6435,08 – 5 500).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Как установлено в судебном заседании Редько Л.В. умерла 25.01.2022, следовательно, размер наследства подлежит определению на указанную дату.
Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С заявлением о принятии наследства после смерти Редько Л.В. к нотариусу в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя Болычева Н.А., что подтверждается копией наследственного дела.
После смерти Редько Л.В. нотариусом заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счетах Редько Л.В. в ПАО Сбербанк; комнаты по <адрес> (кадастровая стоимость 402 368 руб. 03 коп.).
Таким образом, Болычева Н.А. в силу закона является наследником первой очереди после смерти матери Редько Л.В.
Поскольку судом установлено, что Болычева Н.А. является наследником к имуществу Редько Л.В., то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных Редько Л.В. обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долга наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга и объема наследственного имущества, выглядит очевидной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и подлежащей взысканию переплаченной суммы пенсии и ФСД в размере 935 руб. 08 коп. с ответчика Болычевой Н.А., в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) удовлетворить.
Взыскать с Болычевой НА (СНИЛС №) в пользу ОСФР по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, перечисленной на счет Редько ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 935 рублей 08 копеек.
Взыскать с Болычевой НА (СНИЛС №) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 29.04.2026.