ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований
29 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой, при секретаре Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 985 руб. 46 коп. из которых: 25 563 руб. 36 коп. – остаток суммы займа, 32 422 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Динар» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец воспользовалась своим правом, и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., тогда с учетом требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату 2 800 руб. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МКК «Динар» (ИНН 9727079948) от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ООО МКК «Динар» (ИНН 9727079948) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.Г. Татарникова