ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корона» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 810 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Бийский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.
Представитель истца ООО «Корона» по доверенности ФИО4 в судебном заседании до объявления в нем перерыва не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил провести предварительное слушание в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч.4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных суду документов не следует, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности, предусматривающей рассмотрение споров, возникших из указанного правоотношения, Бийским городским судом <адрес>.
Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, подлежащих применению к данным правоотношениям, указанный иск не может быть рассмотрен по правилам подсудности по выбору истца, договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ), определяющая разрешение настоящего спора Бийским городским судом <адрес>, не согласовывалась.
Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из данных адресной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанной даты и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бийский районный суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Корона» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Бийский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья ФИО6