ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июня 2026 года город Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № во второй раз не явился в суд без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № следует возвратить государственную пошлину в размере 56 260 руб. 09 коп, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № государственную пошлину в размере 56 260 руб. 09 коп, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова