ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Данилиной Е.Б., при секретаре Ксенофонтове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к Шнель КА о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к Шнель К.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 399 698,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.
В обоснование требований указано, что между МБУ «Бийская служба спасения» (заказчик) и Шнель К.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В соответствии с положениями договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по направлению подготовки 01.03.02 Прикладная математика информатика, 02.03.01 Математика и компьютерные науки, 02.03.02 Фундаментальная информатика и информационные технологии на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения (раздел II). Гражданин обязан заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III.
За ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».
С 01.09.2019 Шнель К.А. проходил обучение по направлению подготовки 01.03.02 Прикладная математика информатика по очной форме в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».
Приказом ректора от 20.01.2022 № Шнель К.А. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 14.01.2022 по 14.01.2023.
Приказом ректора от 21.06.2024 № Шнель К.А. отчислен с 4 курса очной формы обучения за невыполнение учебного плана с 18.06.2024.
В связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения МБУ «Бийская служба спасения» с Шнель К.А. расторгнут договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 02.07.2019, о чем истцу сообщено в письме от 12.09.2024.
В связи с неисполнением Шнель К.А. обязательств по освоению образовательной программы и как следствие невозможности исполнения обязательств по осуществлению трудовой деятельности, 17.09.2024 в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате штрафа в сумме 399 698,45 руб.
Расчет произведен на основании Порядка взыскания штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», утвержденного приказом ректора от 12.02.2021 №
На основании изложенного, истец ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шнель К.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель третьего лица МБУ "Бийская служба спасения" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между МБУ "Бийская служба спасения" и Шнель К.А. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 02.07.2019, в соответствии с которым Шнель К.А. поступил на целевое обучение по образовательной программе по образовательной программе по направлению подготовки 01.03.02 Прикладная математика информатика, 02.03.01 Математика и компьютерные науки, 02.03.02 Фундаментальная информатика и информационные технологии на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и обязалась освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и осуществлять трудовую деятельность в МБУ "Бийская служба спасения" в соответствии с трудовой квалификацией в течение трех лет.
С 01.09.2019 Шнель К.А. проходил обучение по направлению подготовки 01.03.02 Прикладная математика информатика по очной форме в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». Приказом ректора от 20.01.2022 № Шнель К.А. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 14.01.2022 по 14.01.2023. Приказом ректора от 21.06.2024 № Шнель К.А. отчислен с четвертого курса очной формы обучения за невыполнение учебного плана с 18.06.2024.
Таким образом, обязательства по освоению образовательной программы Шнель К.А. не выполнены, что стало нарушением его обязательств, предусмотренных по договору о целевом обучении, и породило обязанность по оплате штрафа.
В связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения МБУ «Бийская служба спасения» с Шнель К.А. расторгнут договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 02.07.2019, о чем истцу сообщено в письме от 12.09.2024.
17.09.2024 истцом в адрес ответчика Шнель К.А. направлена претензия об обязанности оплатить штраф в размере 399 698,45 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору от 02.07.2019.
Сведений об осуществлении возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.
Согласно разделу I договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора, а заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.
Обязанность студента освоить образовательную программу также предусмотрена пп. «а» п. 1 разделом V договора о целевом обучении, между тем, ответчик Шнель К.А. не выполнил указанную обязанность и 21.06.2024 был отчислен с четвертого курса очной формы обучения за невыполнение учебного плана с 18.06.2024.
Согласно п. 1 раздела VI договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Закона «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Закона «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Закона «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, принятый на целевое обучение выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, на момент заключения договора устанавливался Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») (далее - Положение).
Согласно п. 30 Положения если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Пунктом 53 Положения предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, (пункт 54 Положения).
В соответствии с п. 57 Положения получатель штрафа (образовательная организация) направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства для перечисления денежных средств.
Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (пункт 58 Положения).
Расчет штрафа произведен на основании Порядка взыскания штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», утвержденного приказом ректора от 12.02.2021 №
Период фактического обучения ответчика составил: с 01.09.2019 по 31.12.2019 (122 дн.), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дн.), с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дн.), с 01.01.2022 по 13.01.2022 (13 дн.), с 14.01.2023 по 31.12.2023 (352 да.), с 01.01.2024 по 17.06.2024 (169 дн.).
Нормативы затрат за период обучения с 01.09.2019 по 31.12.2019 (122 дн.): (97 622,42*(122/365)) = 36 629,96 руб. Нормативы затрат за период обучения с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дн.): (101 601,42 * (366/366)) = 101 601,42 руб. Нормативы затрат за период обучения с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дн.): (100 490,17 * (365/365)) = 100 490,17 руб. Нормативы затрат за период обучения с 01.01.2022 по 13.01.2022 (13 дн.): (104 359,40 * (13/365)) = 3 716,91 руб. Нормативы затрат за период обучения с 14.01.2023 по 31.12.2023 ( 352 дн.): (112 179,40 * (352/365)) = 108 183,97 руб. Нормативы затрат за период обучения с 01.01.2024 по 17.06.2024 (169 дн.): (11В 611,30 * (169/366)) = 53 383,36 руб. Итого штраф составляет: (97 622,42*(122/365))+(101 601,42 * (366/366))+(100 490,17 * (365/365))+(104 359,40 * (13/365))+(112 178,40 * (352/365))+(115 611,30 * (169/366)) = 400 005,79 руб.
По причине ранее допущенной ошибки в расчете, сумма штрафа в направленном гражданину требовании составила 399 698,45 руб., в связи с чем сумма штрафа по договору целевого обучения установлена истцом в размере 399 698,45 руб., согласно направленному требованию от 17.09.2024.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Шнель К.А. сумма штрафа и его расчет не оспорены.
Шнель К.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, претензия ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
с требованием оплатить штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы, оставлена ответчиком без исполнения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 62 Положения, в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным.
Таким образом, исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» удовлетворить.
Взыскать с Шнель КА (<данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (ИНН 2225004738, ОГРН 2225004738) штраф за неисполнение обязательства по договору целевого обучения в размере 399 698 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.