ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого Шарыгина Д.З.,защитника - адвоката Михайлова Г.В.,а также с участием потерпевшего Ш1., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Шарыгина, .......... .......... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени около с 15 часов 00 минут до около 15 часов 17 минут, Шарыгин Д.З., заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «ToyotaCorolla» c государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль ToyotaCorolla), с находящимися в салоне пассажирами Ш., А., двигаясь в дневное время суток, с ближним светом фар со скоростью около 60-80 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, по проезжей части участка автомобильной дороги федеральной трассы Р-258 «Байкал» на территории <адрес> Республики Бурятия, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку в условиях созданной им дорожной ситуации (движения с указанной скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, что снижало скорость его реакции) не мог в полной мере обеспечить возможность постоянного контроля за направлением следования своего транспортного средства, что в свою очередь является игнорированием требований абз. 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …».
Приближаясь к участку проезжей части, расположенному в районе 239 километра вышеуказанной автомобильной дороги, на расстоянии 210 метров в восточном направлении от дорожного знака «239км» в районе ст.Прибой Кабанского района Республики Бурятия, Шарыгин Д.З., вследствии своей преступной небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…, при этом должна быть обеспечена безопасность движения», п. 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в процессе движения утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части, далее продолжая движение, допустил выезд управляемого им транспортного средства, на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив таким образом, требование п.9.1 Правил, который требует «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева..», после чего потеряв управление, поставив себя в условия исключающие выполнение им обязанностей по соблюдению требований абз. 2 п. 10.1. Правил: «… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с около 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут, в районе 239 километра автомобильной дороги «Р-258» «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ, расположенном на территории Кабанского района Республики Бурятия, на расстоянии 210 метров ввосточном направлении от дорожного знака «239км», совершил столкновение управляемого им транспортного средства с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «MercedesBenz BJ4266Y» с государственным регистрационным знаком № c полуприцепом марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением И., следовавшего в данное время в данном месте во встречном ему направлении по своей правой половине проезжей части, на встречной полосе по ходу своего движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, Шарыгин Д.З. имел реальную возможность исключить утрату контроля управляемого автомобиля и дальнейшее столкновение с транспортным средством под управлением И., двигавшегося во встречном направлении и тем самым избежать совершение дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны Шарыгина Д.З. и преступной небрежности последнего, пассажиру автомобиля «ToyotaCorolla» – Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате воздействия (при ударах и деформации) частей салона и элементов кузова транспортного средства, при столкновении транспортного средства с препятствием, причинены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом левой височной кости с переходом через большое крыло клиновидной кости к затылочному отверстию; линейный перелом верхней стенки левой орбиты, линейный перелом пирамиды правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние теменной области по средней линии, кровянистый ликвор в желудочках головного мозга. Тупая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер (справа: 2,4 по окологрудинной линии; 2-6 по передне-подмышечной линии; 1-6 по около-позвоночной; 7,8 по лопаточной линии; слева: 2,3 по окологрудинной линии; 1-4 по средне-ключичной линии; 1-8 по задне-подмышечной линии; 2-7 по лопаточной линии), перелом тела грудины на уровне 1-го и 3-го межреберных промежутков, перелом 2-го грудного позвонка с прерыванием спинного мозга, множественные разрывы обоих легких, отрыв левого легкого, ушиб верхушки сердца, разрыв перегородки сердца, двухсторонний гемоторакс (справа 250 мл, слева 500 мл). Тупая травма брюшной полости: разрыв большой кривизны желудка, размозжение селезенки, множественные разрывы печени. Тупая травма таза: закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева (Ссадина в проекции крыла подвздошной кости слева). Тупая травма конечностей: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети, открытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети (рваная рана внутренней поверхности левой голени в нижней трети). Лоскутная рваная рана теменной области справа. Кровоизлияние в кожный лоскут головы в теменно-затылочной области слева. Кровоподтек верхнего века правого глаза. Ссадина наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Ссадина и кровоподтек наружной поверхности правого коленного сустава. Множественные поверхностные рваные раны левой половины лица (височная, ушная, скуловая, щечная, подбородочная). Ссадины (2) тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства, и по своим свойствам расцениваются, в совокупности так как имеют единый механизм образования, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и угрожающему жизни состоянию.Кровоподтек передней поверхности правой голени в средней и нижней трети. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, посвоим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Смерть Ш. наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, таза и конечностей, а именно: линейный перелом левой височной кости с переходом через большое крыло клиновидной кости к затылочному отверстию; линейный перелом верхней стенки левой орбиты, линейный перелом пирамиды правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние теменной области по средней линии, кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; множественные двухсторонние переломы ребер (Справа: 2,4 по окологрудинной линии; 2-6 по передне-подмышечной линии; 1-6 по около-позвоночной; 7,8 по лопаточной линии; Слева: 2,3 по окологрудинной линии; 1-4 по средне-ключичной линии; 1-8 по задне-подмышечной линии; 2-7 по лопаточной линии), перелом тела грудины на уровне 1-го и 3-го межреберных промежутков, перелом 2-го грудного позвонка с прерыванием спинного мозга, множественные разрывы обоих легких, отрыв левого легкого, ушиб верхушки сердца, разрыв перегородки сердца, двухсторонний гемоторакс (справа 250 мл, слева 500 мл); разрыв большой кривизны желудка, размозжение селезенки, множественные разрывы печени;закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева (Ссадина в проекции крыла подвздошной кости слева); закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети, открытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети (рваная рана внутренней поверхности левой голени в нижней трети), т.е. между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Ш. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по итогам предварительного слушания, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, принял меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принес извинения своим близким родственникам в связи с гибелью родного сына, сам непосредственно принимал участие в похоронах и организации поминальных обедов и пр., претензий к нему никто не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает, просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Шарыгин Д.З. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Потерпевший Ш1. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, извинения подсудимого потерпевшей стороной приняты, отец принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, непосредственно участвовал в похоронах и поминальных обедах, глубоко раскаивается в совершенном, переживает о гибели сына. Все близкие родственники пришли к общему мнению и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Шарыгина Д.З. в связи с примирением сторон.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Шарыгин Д.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шарыгина Д.З. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики с места жительства и работы, медицинские справки.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шарыгина Д.З., однако, оснований к таковому суд не находит, поскольку несмотря на достигнутое примирение подсудимого с потерпевшей стороной, само по себе заглаживание вреда не устраняет наступившие последствия заключающиеся, в том числе, в причинении смерти человеку, а утрата жизни необратима и невосполнима, в связи с чем судсчитает, что указанные обстоятельства не могут снизить степень общественной опасности содеянного. Более того, основным объектом совершенного Шарыгиным Д.З. преступления являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. В связи свышеизложенным, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шарыгина Д.З.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Шарыгину Д.З. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шарыгиным Д.З. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и условия жизни его и его семьи.
В качестве смягчающих наказание Шарыгину Д.З. обстоятельств суд учитывает полное признание вины в содеянном, содействие следствию, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот и благодарностей, болезненное состояние здоровья его и близких родственников, возраст.Кроме того, суд считает возможным на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Шарыгину Д.З. обстоятельств, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшей стороне.
Отягчающих наказание Шарыгину Д.З. обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Шарыгину Д.З. наказание ввиде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики Шарыгина Д.З. по месту жительства и работы, суд считает возможным при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, а именно о виде деятельности, которой необходимо запретить заниматься осужденному, суд исходит из того, что совершенное Шарыгиным Д.З. преступление связано с нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем, суд признает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При назначении наказания Шарыгину Д.З. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Также, при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ в связи с признанием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000218 от ДД.ММ.ГГГГ., справка о результатах химико-токсилогических исследований №8739 от ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела;автомобиль марки «MercedesBenz BJ4266Y» с регистрационным знаком № c прицепом марки «..........» с регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику, подлежит оставлению у владельца; автомобиль марки «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ООО «Карина» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, Промплощадка, 2, подлежит передаче владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарыгина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание 3 (три) месяца лишения свободыслишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шарыгину Д.З. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и возложив исполнение определенных обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно и реально.
Меру пресечения Шарыгину Д.З. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000218 от ДД.ММ.ГГГГ., справка о результатах химико-токсилогических исследований №8739 от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах дела;автомобиль марки «MercedesBenz BJ4266Y» с регистрационным знаком № c прицепом марки «..........» с регистрационным знаком №, оставить у владельца;автомобиль марки «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком №, передать владельцу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г.Баймеева