РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерешевой Людмилы Викторовны к Шабалиной Анне Фёдоровне о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Дерешева Л.В. обратилась в суд с иском к Шабалиной А.Ф., в котором просит:
установить факт отсутствия брачных отношений между Шабалиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабалиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО 2 погибший, признать Шабалину А.Ф., утратившей статус члена семьи военнослужащего ФИО 2 погибший. ко дню его гибели ДД.ММ.ГГГГ, лишить Шабалину А.Ф. выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО 2 погибший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,
- права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»,
- права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- права на выплату, предусмотренную постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
- права на получении пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»,
Взыскать с Шабалиной А.Ф. государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в январе 2024 года ФИО 2 погибший заключил контракт о военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погибший погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
В настоящее время за получением выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, помимо матери Дерешевой Л.В., обратилась супруга погибшего Шабалина А.Ф.
Вместе с тем, Шабалина А.Ф. не может претендовать на получение соответствующих выплат, поскольку к моменту гибели ФИО 2 погибший. она не являлась членом его семьи, а только сохраняла статус супруги. Начиная с марта 2024 года ФИО 2 погибший и Шабалина А.Ф. одной семьей не проживали, выехали со съемного жилого помещения, у каждого сформировалась своя собственная семья.
Начиная с октября 2024 года Шабалина А.Ф. стала проживать с молодым человеком.
ФИО 2 погибший, начиная с сентября 2024 года стал проживать с Левиной И.А. одной семьей, вел с ней совместное хозяйство, оплачивал аренду жилого помещения, обеспечивал ее материально.
ФИО 2 погибший и Шабалина А.Ф., начиная с марта 2024 года и до смерти ФИО 2 погибший ДД.ММ.ГГГГ не оказывали друг другу материальной помощи, не поддерживали друг друга морально, совместно не проживали.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец Дерешева Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела поясняла, что в январе 2024 года ее сын ФИО 2 погибший заключил контракт, проходил военную службу в воинской части в г. Бийске. Примерно через 10 месяцев его перевели в другую воинскую часть в г. Юрга, с которой ДД.ММ.ГГГГ он отправлен в зону специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 погибший и Шабалиной А.Ф. зарегистрирован брак, семейные отношения длились до марта 2024 года. ФИО 2 погибший пытался расторгнуть брак с Шабалиной А.Ф. посредством портала «Госуслуги». Также приходил в ЗАГС, но Шабалина А.Ф. не являлась, в «Госуслугах» на его заявления о расторжении брака не отвечала. После того как его перевели с г. Бийска в другую воинскую часть, он лишен был возможности обратиться с заявлением о расторжении брака.
Представитель истца Сычева Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела поясняла, что фактически семейных отношений между ФИО 2 погибший Шабалиной А.Ф. не имелось. У Шабалиной А.Ф. был другой молодой человек, от которого она родила ребенка. У ФИО 2 погибший были отношения с Левиной И.А., которая фактически была его супругой. Он материально содержал ее, переводил ей денежные средства, оплачивал ее учебу.
Ответчик Шабалина А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела поясняла, что расторгать брак ни она, ни ФИО 2 погибший не хотели. В моменты расставания продолжали общение, в том числе и когда ФИО 2 погибший находился в зоне специальной военной операции. Познакомились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погибший сделал предложение, подали заявление в ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ поженились. В тот период ФИО 2 погибший учился, в связи с чем проживал в общежитии, а Шабалина А.Ф. проживала с братом. В ноябре 2023 года сняли квартиру и переехали в нее жить. Проживали на совместные денежные средства. ФИО 2 погибший оплачивал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погибший подписал контракт на военную службу. До марта 2024 года проживали вместе, потом ФИО 2 погибший изменил и ушел жить к другой девушке, с которой проживал около двух месяцев. В мае 2024 года встретились и снова стали встречаться. С мая 2024 года по июль 2024 года жили вместе в съемной квартире. В июле 2024 года ФИО 2 погибший выехал с квартиры. В августе 2024 года Шабалина А.Ф. получила квартиру, в которой они вместе проживали до сентября 2024 года. В сентябре 2024 года ответчик узнала о беременности. Случился выкидыш. ФИО 2 погибший всячески поддерживал ее, приходил в больницу. На тот момент он проживал с сослуживцем в съемной квартире. Затем ФИО 2 погибший и Шабалина А.Ф. снова поссорились. Виделись в октябре и ноябре 2024 года перед его отъездом. Во время его нахождения в зоне специальной военной операции общались, созванивались. В апреле 2025 года ФИО 2 погибший звонил, сказал, что ему известно о ее беременности от другого молодого человека, что он готов воспитывать ее ребенка, когда он приедет, они будут жить вместе. С ноября 2023 года по сентябрь 2024 года фактически вместе проживали. Когда ссорились, ФИО 2 погибший подавал на расторжение брака, и Шабалина А.Ф. также подавала на развод. Желание расторгнуть брак было только в ссорах. Семейная жизнь заключалась в эмоциональной поддержке друг друга. Денежные средства ФИО 2 погибший ей не давал. В период ссор Шабалина А.Ф. также вступала в новые отношения. Забеременела от другого молодого человека, который забирал ее и ребенка с роддома.
Представитель ответчика Дитюк Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В ходе рассмотрения дела поясняла, что Шабалина А.Ф. является членом семьи погибшего военнослужащего ФИО 2 погибший Лишить причитающихся выплат в связи с гибелью военнослужащего члена семьи возможно только в случае признания брака недействительным, при этом таких оснований не имеется. Фактические брачные отношения между ФИО 2 погибший и Шабалиной А.Ф. были не стабильные, они расходились, мирились, снова сходились, в периоды расставаний у них были другие отношения. При этом желания расторгнуть брак у супругов не имелось.
Третье лицо Левина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела поясняла, что познакомилась с ФИО 2 погибший в сентябре 2024 года, в октябре стали проживать вместе. Снимали квартиру в г. Бийске, оплачивал квартиру ФИО 2 погибший Ей было неизвестно о том, что ФИО 2 погибший женат. У них были планы зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГ проводили ФИО 2 погибший на службу. ФИО 2 погибший говорил, что когда он приедет, сделает ей предложение. До гибели ФИО 2 погибший общались с ним, переводил денежные средства. Последний раз ФИО 2 погибший вышел на связь ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на связь больше не выходило.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Алтайского края, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерства социальной защиты Алтайского края, Филиала государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Алтайскому краю, Министерства обороны Российской Федерации, Отдела ЗАГС г. Бийска, Войсковой части 95385, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, и родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
В Алтайском крае членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, также оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.
Пунктом 1.4 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, граждан, принимавших участие в боевых действиях, материальной помощи в размере 1 000 000 рублей.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат - компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО 2 погибший его матерью указана Шабалина Л.В., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении.
Шабалина Л.В. в связи с заключением брака сменила фамилию на Дерешева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 погибший и Сергиенко А.Ф. заключен брак, супруге присвоена фамилия Шабалина.
ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью 95385 Дерешевой Л.В. направлено извещение о гибели ее сына ФИО 2 погибший военнослужащего войсковой части 95385, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, вблизи н.п. Украинка ДНР в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей. Причина смерти: острая массивная кровопотеря, взрыв во время военных действий.
Согласно представленным в материалы дела Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края сведениям в ФГИС «Едином государственном реестре записей актов гражданских состояний» в отношении ФИО 2 погибший имеются следующие записи актов гражданского состояния: о его рождении – ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака с Сергиенко А.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО 1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению Министерства социальной защиты Алтайского края заявление об оказании материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО 2 погибший поступило в Минсоцзащиту Алтайского края от матери погибшего Дерешевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям единого государственного реестра записей гражданского состояния членами семьи погибшего установлены: мать Дерешева Л.В., супруга Шабалина А.Ф. Рассмотрение заявления приостановлено в связи с поступлением иска Дерешевой Л.В. о лишении права на меры социальной поддержки супруги погибшего Шабалиной А.Ф.
Обращаясь в суд с иском о лишении Шабалиной А.Ф. права на меры социальной поддержки, истец Дерешева Л.В. в ходе рассмотрения дела приводила доводы о том, что между ее сыном ФИО 2 погибший и ответчиком Шабалиной А.Ф. фактические семейные отношения отсутствовали, ее сын неоднократно пытался расторгнуть брак, но не успел это сделать по причинам, от него независящим, в том числе в связи с участием в специальной военной операции.
Так, статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора является установление того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами Шабалиной А.Ф. и ФИО 2 погибший семейных отношений, а также имел ли ФИО 2 погибший намерение расторгнуть брак с Шабалиной А.Ф. и какие действия для этого он предпринимал.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), при этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Гражданский судебный процесс носит состязательный характер, это проявляется в том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в том числе в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, исходя из установленных принципов состязательности и равноправия сторон.
В ходе рассмотрения настоящего дела допрошены свидетели.
Так, в качестве свидетеля допрошена подруга ответчика Шабалиной А.Ф. – Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО 2 погибший известен ей как супруг Шабалиной А.Ф. Они вместе проживали сначала в деревне, на съемных квартирах, затем Шабалиной А.Ф. дали квартиру, и они проживали в ней. Они часто ссорились, сходились и расходились, но разводиться окончательно намерений у них не было. Известно, что у Шабалиной А.Ф. были другие отношения и у ФИО 2 погибший тоже.
Свидетель Свидетель №3 дала следующие показания. ФИО 2 погибший и ее дочь Левина И.А. начали встречаться в сентябре 2024 года. Они познакомились по интернету. Потом стали проживать в г. Бийске вместе, снимали квартиру, расходы за аренду оплачивал ФИО 2 погибший Изначально не было известно о том, что ФИО 2 погибший женат. Потом он сообщил, что разводится. ДД.ММ.ГГГГ проводили ФИО 2 погибший на вокзал, он уехал в другую воинскую часть в г. Юрга. Ему покупали обмундирование и собирали гуманитарную помощь, Левина И.А. организовала сбор. Шабалина А.Ф. провожать ФИО 2 погибший не приходила. С указанной воинской части он отправился в зону специальной операции. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Левина И.А. и ФИО 2 погибший проживали вместе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погибший в г. Бийск не возвращался. В период нахождения в зоне специальной военной операции ФИО 2 погибший материально содержал Левину И.А., также оплачивал ее учебу. Он переводил ей денежные средства на банковскую карту. Когда ФИО 2 погибший находился в госпитале в г.Новосибирске Левина И.А. к нему приезжала. Со слов ФИО 2 погибший известно, что с супругой Шабалиной А.Ф. он не общался, материально ее не поддерживал. ФИО 2 погибший спрашивал разрешения о том, чтоб сделать предложение Левиной И.А., это было примерно в октябре 2024 года. Также в мае 2025 года ФИО 2 погибший говорил, что будет его последнее боевое задание и когда он вернется, они с Левиной И.А. поженятся.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что Шабалина А.Ф. и ФИО 2 погибший после знакомства сразу поженились в тайне от всех, в связи с тем, что мама ФИО 2 погибший. была против их отношений. Известно, что у них были своеобразные отношения, но при этом разговоров о разводе у них не было.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно представленным в материалы КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск» сведениям Шабалина А.Ф. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: самопроизвольный выкидыш в раннем сроке.
В материалы дела стороной истца представлены копии переписок в мессенжерах между истцом Дерешевой Л.В. и ФИО 2 погибший между Свидетель №3 (свидетель) и ФИО 2 погибший Левиной И.А. (третье лицо) и ФИО 2 погибший, скриншоты из социальной сети «Инстаграмм» пользователя Шабалиной А.Ф. (ответчик) и копии фотографий семьи Левиных с ФИО 2 погибший сделанных посредством телефона Левиной И.А.
На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В силу положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-О).
Доказательства электронной переписки в мессенджерах и переписки в социальной сети могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны быть идентифицированы.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), при этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В представленных переписках электронного общения указаны отправитель и получатель. Представленные стороной истца доказательства ответчиком не оспорены, согласуются с показаниями сторон по делу и его материалами, в противоречие с ними не входят.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не отрицала существование представленных в материалы дела переписок и скриншотов, содержание их не оспорила, суд принимает данные материалы в качестве допустимого доказательства.
Из совокупности представленных в материалы дела скриншотов, суд полагает возможным процитировать в решении суда сообщения, имеющие доказательственное значение для дела.
Так, в переписке Дерешевой Л.В. с ФИО 2 погибший следует привести следующие фрагменты:
«ДД.ММ.ГГГГ: Дань, Аня в квартире осталась? Ты хозяйке еще не сказал, что вы разошлись?» (том 1, л.д. 91)
«ДД.ММ.ГГГГ: Мне из-за того, что она в ЗАГС не идет 8 тыс. не платят поднаем; потому что не привез свидетельство о разводе», «ну вот и решите спокойно, она психует потому что ты оскорбляешь ее, кому такое понравится. Головой думай, тебе развод нужен или конфликт?»
«ну в связи с тем, что она потратила все мои деньги, то и конфликт и развод» (том 1, л.д. 97),
«успокойся пожалуйста, забудь то, что было и разводитесь без эмоций» (том 1, л.д. 99),
«ДД.ММ.ГГГГ: А что с Аней», «Та развод по-любому, там уже свидетельство требуют» (том 1, л.д. 105),
«ДД.ММ.ГГГГ: Тоже норм, что с Аней?», «не знаю, не отвечает», «ты намерен мириться?», «нет»,
«ДД.ММ.ГГГГ: с Аней разведитесь», «надо надо», «и не надо с ней ругаться, может в суд сходить и подать на развод. Разведут быстро», «в понедельник пойду, выходной как раз возьму»,
«ДД.ММ.ГГГГ: с Аней не решили вопрос?», «Неа, связи с ней нету» (том 1, л.д. 125),
«ДД.ММ.ГГГГ: я Иру вписал», «как девушку?», «да, там графа: жена, девушка, там все вместе» (том 1, л.д. 143).
Из переписки Свидетель №3 и ФИО 2 погибший следует указать следующие сообщения:
«ДД.ММ.ГГГГ: Как с Ирой дела?», «да вроде все хорошо», «по разводу ничего неизвестно?», «сейчас на мать доверенность делаем» (том 1, л.д. 179),
«ДД.ММ.ГГГГ: у меня затраты получается сейчас будут – 75 к – мама, 75 к – Ире, 10 к – в взвод на общак, 10 к – в роту на общак, 20 тыс мне остается».
Из переписки между Левиной И.А. и ФИО 2 погибший следует указать следующие сообщения: «ДД.ММ.ГГГГ папа спрашивает, где мы будем свадьбу праздновать», «ну вот как с сво приеду решим», «ты туда только на полгода и все? Больше не поедешь?», «надеюсь не поеду» (том 1, л.д. 245).
В материалы дела из социальной сети «Инстаграмм» пользователя Шабалиной А.Ф. представлены совместные фото с молодым человеком, датированные ноябрем 2024 года, которые сопровождаются надписями следующего характера: «тут мы встречаемся 8 дней», «с днем рождения, у любимого сегодня день рождения». Также представлены совместные фото с ребенком с родильного дома.
На фото, датированном ДД.ММ.ГГГГ изображен паспорт с надписью следующего содержания: «принимаю поздравления, осталось развестись, но для этого надо дождаться пока Даня приедет через два месяца, хотя я завтра спрошу, узнаю, могу ли развестись без него».
Согласно скриншота с портала «Государственные услуги», представленного в материалы дела: ФИО 2 погибший подписал заявление на расторжение брака, указанное заявление направлено Шабалиной А.Ф. с указанием перейти в приложение «Госключ» для подписания заявления с вашей стороны, вам необходимо это сделать в течение 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ имеется уведомление об отказе дать согласие на расторжение брака.
В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащего Левиной И.А., из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погибший переводил ей денежные средства разными суммами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что обстоятельства фактического прекращения брачных отношений между Шабалиной А.Ф. и ФИО 2 погибший. установлены на основании пояснений сторон, показаний свидетелей и письменных доказательств. Так, из пояснений ответчика следует, что фактически супруги проживали вместе до марта 2024 года. Пояснения Шабалиной А.Ф. согласуются с пояснениями истца и третьего лица, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Из материалов дела также установлено, что у ФИО 2 погибший имелось намерение расторгнуть брак, и предпринимались попытки этому. Более того из представленных фотоматериалов следует, что Шабалина А.Ф. также желала расторгнуть брак с ФИО 2 погибший
Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств установлено, что с марта 2024 года супруги Шабалина А.Ф. и ФИО 2 погибший. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, семейных отношений не поддерживали, совместных детей от брака не имели.
Более того, у супругов после фактического прекращения брачных отношений между ними возникли новые отношения, у ответчика рожден ребенок от другого партнера.
Доводы стороны ответчика о том, что на протяжении всего времени она поддерживала связь с ФИО 2 погибший, в том числе в период его нахождения в зоне специальной военной операции, а также то, что ФИО 2 погибший высказывал намерения возобновить с Шабалиной А.Ф. отношения, судом подлежат отклонению, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено, а материалы дела свидетельствуют об обратном.
Суд учитывает, что наличие зарегистрированного брака между Шабалиной А.Ф. и ФИО 2 погибший на момент гибели последнего само по себе не может свидетельствовать о наличии семейных взаимоотношений между ними.
Так, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вместе с тем, такие взаимоотношения между погибшим ФИО 2 погибший и Шабалиной А.Ф., в том числе на момент прохождения им службы в зоне специальной военной операции и его гибели отсутствовали, в связи с чем оснований полагать, что Шабалина А.Ф. относится к членам семьи военнослужащего ФИО 2 погибший у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения Шабалиной А.Ф. мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО 2 погибший
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении излишне заявленных требований об установлении факта отсутствия брачных отношений между Шабалиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 погибший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО 2 погибший и признании Шабалину А.Ф., утратившей статус члена семьи военнослужащего ФИО 2 погибший ко дню его гибели ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Дерешевой Людмилы Викторовны удовлетворить частично.
Лишить Шабалину Анну Фёдоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) права на назначение и получение выплат, причитающихся ей в связи с гибелью супруга ФИО 2 погибший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ:
- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;
- на выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- на выплату, предусмотренную постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
- на выплату пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
Взыскать с Шабалиной Анны Фёдоровны (ИНН №) в пользу Дерешевой Людмилы Викторовны (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года