РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд:
Признать за истцом право собственности на транспортное средство автомобиль марки «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство автомобиль марки «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства автомобиль марки «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №, цвет серый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 9986 № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора истцом ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль в размере 42 500 руб. 00 коп., а всего 425 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками в получении денежных средств и квитанциями о переводе денежных средств.
Однако, после получения последнего платежа, ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
Ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное не явилась, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что в связи с тем, что работает вахтовым методом, не смогла в срок выполнить обязательство по договору купли – продажи и передать автомобиль истцу в установленные сроки.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В материалы дела представлена копия договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 (Продавец) продала ФИО3 (Покупатель) транспортное средство «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №, цвет серый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения Договора «Продавец» имеет свидетельство о регистрации на имя ФИО5 <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 <адрес> с отметкой в ПТС об СТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и обязуется до окончания действия Договора получить действительное свидетельство о регистрации транспортного средства в соответствии с установленными законом нормами, о чем сторонами будет составлено дополнительное соглашение.
Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Определена цена и порядок расчетов: за проданный автомобиль покупатель передает продавцу 425 000 руб. 00 коп. десятью платежами по 42 500 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны составляют расписки в получении денежных средств, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.5 Договора купли – продажи продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю, не позднее пяти дней, от даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема – передачи транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с надлежащим исполнением «Продавцом» возложенных на него п.2 Договора обязанностей, получением действительного свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя продавца ФИО2, изложить п.1 Договора в следующей редакции:
ФИО2 (Продавец) продала ФИО3 (Покупатель) транспортное средство «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №№, цвет серый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключен пункт 2 Договора полностью.
Изложен п.3 Договора в следующей редакции:
Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписок в получении денежных средств истцом были переданы денежные средства по 42 500 руб. 00 коп. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Общее количество платежей – 10.
Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником спорного автомобиля, при этом данное транспортное средство находится в фактическом владении ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник также вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.
Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности. С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Пунктом 36 постановления Пленума N 10/22 предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
Судом истребованы сведения о собственнике спорного автомобиля.
Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД РФ, автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на ФИО2
Таким образом, данный автомобиль находится во владении ответчика в отсутствие каких-либо соглашений, учитывая истечение 5 - дневного срока для передачи транспортного средства истцу, согласованного сторонами в договоре купли - продажи автомобиля.
Таким образом, судом установлена необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих истребовать спорное имущество у ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 125 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) право собственности на транспортное средство автомобиль марки «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №№, цвет серый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) транспортное средство автомобиль марки «Тойота Функарго», регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №№, цвет серый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) государственную пошлину в возврат в размере 13 125 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Дата составления мотивированного решения суда 22 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>