ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., с участием представителя истца Дубровиной С.В., действующей на основании доверенности с полным объемом прав, представителя ответчика Трофимова С.А., действующего на основании доверенности с полным объемом прав, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районах и городе Вилючинске, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцовой Н.Ю. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начикинская средняя школа» о возложении обязанности, установил:
главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцова Н.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начикинская средняя школа» (далее по тексту МБОУ «Начикинская средняя школа», Учреждение), в котором просила возложить на ответчика обязанность в срок до 01.09.2026 обеспечить выполнение обязательных требований, а именно п. 3.4.8 СП 2.4.3648-20 – обеспечить вытяжным шкафом лаборантскую кабинета, где проводятся уроки по химии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по результатам проведения профилактического визита установлено, что МБОУ «Начикинская средняя школа» осуществляет свою деятельность с нарушением требований санитарного законодательства, выразившемся в необорудовании кабинета физики, в котором проводятся занятия по химии, а также лаборантской вытяжным шкафом, что является нарушением п. 3.4.8 СП 2.4.3648-20. Учреждению выдано предписание № Н-19 об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 22.03.2024 со сроком исполнения до 20.03.2025, продленным до 01.09.2025. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 16.10.2025 по делу № 5-222/2025 МБОУ «Начикинская средняя школа» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение п. 8 предписания от 22.03.2024 № Н-19. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованиями о возложении на учреждение обязанности устранить допущенные нарушения.
Представителями сторон в судебном заседании представлено подписанное мировое соглашение, которое они просили утвердить.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление образования администрации Елизовского муниципального района в зал суда своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, принимая во внимание, что стороны добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом на заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между главным государственным санитарным врачом по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районах и городе Вилючинске, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцовой Н.Ю. и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Начикинская средняя школа» (ИНН 4105039115, ОГРН 1114177000156), по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Елизовским районным судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районах и городе Вилючинске, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцовой Н.Ю. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начикинская средняя школа» о возложении обязанности, прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник определния находится в материалах гражданского дела № 2-214/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-003474-39