РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 10.04.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Галяткиной Л. Н., Осипову А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Дата Истец обратился с требованием к наследственному имуществу заемщика Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер в размере 61862,19 руб., а также оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указал, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Осипова Е.С. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.
Согласно выписке но счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Осипова Е.С. умерла Дата.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 862,19 руб., а именно: просроченный основной долг 54 934,30 руб., начисленные проценты 6 685,89 руб., штрафы и неустойки 242,00 руб.
В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Осиповой Е.С. на надлежащих – Галяткину Л.Н., Осипова А.В.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7-оборот).
Ответчики Галяткина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство ею на настоящее время не получено. О наличии у дочери долговых обязательств ей не было известно.
Ответчик Осипов А.В. заявленные исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Осиповой Е.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на предоставление потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты № Номер, по условиям которого лимит кредитования – 55 000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 29,49% годовых (л.д. 22-23).
Согласно п. 6 Соглашения, погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Размер Минимального платежа рассчитывается Банком индивидуально и доводится до Заемщика способами, определенными Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для целей определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.
Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 п. 1 ГК РФ.
Кредитная карта была получена Осиповой Е.С., что подтверждено распиской в получении банковской карты (л.д. 16).
Осипова Е.С., воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 13-14).
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 61862,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 54934,30 руб.; начисленные проценты – 6685,89 руб., неустойка 242,00 руб. ( неустойка за несвоевременную уплату процентов – 138,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 103,94 руб.) (л.д. 11, 12).
Оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, находит ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Дата Осипова Е.С. умерла (л.д. 63).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям: закону, по любому завещанию, после смерти Осиповой Е. С., умершей Дата, обратилась мать – Галяткина Л. Н., Дата года рождения; супруг – Осипов А. В., Дата года рождения.
В составе наследственной массы вошло следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 1943, 364,00 руб.; право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: счет Номер, открытый Дата, остаток на дату смерти – 1111,78 руб.; счет Номер, открытый Дата, остаток на дату смерти 196,24 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»: счет Номер, открытый Дата, остаток на дату смерти 108,58 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк»: счет Номер, открытый Дата, остаток на дату смерти 111,34 руб. Кроме того, по сведениям, предоставленным МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, на имя супруга наследодателя – Осипова А.В., зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак Номер, приобретенное в браке с наследодателем по договору купли продажи от Дата (брак между Осиповым А.В. и Осиповой Е.С. заключен Дата) (л.д. 57-59).
С учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 1944891,94 руб. (1943364 руб. + 1111,78 руб. + 196,24 руб. + 108,58 руб. + 111,34 руб.), т.е. по 972445,97 руб. каждому из наследников, и превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя Осиповой Е.С., в связи с чем с ответчиков Галяткиной Л.Н., Осипова А.В., солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер, в размере 61862,19 руб.
Доказательств взыскания с ответчиков долгов наследодателя по иным кредитным договорам в материалы дела не представлено.
С учетом кадастровой стоимости наследственного имущества (жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, <Адрес>, <Адрес>), которая значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании, суд счел возможным рассмотрение дела без определения рыночной стоимости указанного жилого помещения и транспортного средства.
Довод ответчика Галяткиной Л.Н. о неполучении ею свидетельства о праве на наследство после смерти Осиповой Е.С. не имеет правового значения для взыскания задолженности по долгам наследодателя, что разъяснено в положении п. 49 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб., оплаченные по платежному поручению Номер от Дата (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Галяткиной Л. Н., Осипову А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать с Галяткиной Л. Н., Осипова А. В., солидарно, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер в размере 61862,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 54934,30 руб.; начисленные проценты – 6685,89 руб., неустойка – 242,00 руб., в возврат госпошлины в сумме 4000,00 руб., всего 65862,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина