РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2026
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.03.2026
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Емельянов А.А.
при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Горчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Королёву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Королёва А.С. задолженности по договору займа, просил: взыскать с Королёва А.С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Королёвым Андреем Сергеевичем, за период с Дата по Дата в сумме 63434,26 руб., в том числе основной долг в сумме 32076,88 руб., проценты за пользование займом 31357,38руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 252,54 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Королёв А.С. заключили договор потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49900,00 руб. сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – Дата.
Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключён Договор уступки прав требования (цессии) Номер, на основании которого права требования по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством Номер-КЛ от Дата подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с Дата (дата возникновения просрочки) по Дата (дата расчета задолженности).
Представитель истца Грибакина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Королёв А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор микрозайма заключал, денежные средства получал, ему не понятен расчет, он с ним не согласен.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Королёв А.С. заключили договор потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49900,00 руб. сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – Дата. Договором был установлен график внесения аннуитетных платежей.
Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается информацией о платежах ООО НКО «Юмани», ответчиком не оспаривался.
Королёв А.С. обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, перечислило денежные средства на счет заемщика.
Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на день обращения с иском в суд Дата составляет за период с Дата по Дата в размере 63434,26 руб., в том числе основной долг в сумме 32076,88 руб., проценты за пользование займом 31357,38 руб.
Из расчета следует, что истцом учтены при расчеты внесенные заемщиком Королёвым А.С. платежи Дата в сумме 16769,19 руб. (распределен 4324,80 руб. на основной долг, 12444,39 руб. – на проценты), Дата в сумме 16855,79 руб. (распределен 6491,16 руб. на основной долг, 10364,63 руб. – на проценты), Дата в сумме 16700 руб. (распределен 7007,16 руб. на основной долг, 9692,84 руб. – на проценты). Заемщиком Королёвым А.С. очередный платеж Дата не внесен, начиная с Дата началась просрочка.
Из расчета также следует, что начисление процентов производилось до Дата включительно, до достижения начисленных процентов 130% от суммы основного долга, а дальнейшее начисление прекращено с учетом ограничений, предусмотренных п. 24 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ (ред. от Дата) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с Дата).
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Доводы ответчика Королёва А.С. о нарушении кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» положений ст. 319 ГК РФ опровергается расчетом, представленным истцом, из которого следует, что произведенные платежы распределены на погашение процентов за пользование займом, а в оставшейся сумме на погашение основного долга.
Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключён Договор уступки прав требования (цессии) Номер, на основании которого права требования по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством Номер-КЛ от Дата подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за период с с Дата по Дата в сумме 63434,26 руб., в том числе основной долг в сумме 32076,88 руб., проценты за пользование займом 31357,38руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 97,60 руб., несение которых подтверждено.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Королёву А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Королёва Андрея Сергеевича в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Королёвым Андреем Сергеевичем, за период с Дата по Дата в сумме 63434,26 руб., в том числе основной долг в сумме 32076,88 руб., проценты за пользование займом 31357,38руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 97,60 руб., а всего в общей сумме 67531 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решение хранится в деле № 2-805/2026