ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 24.03.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Краснощекову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дата САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 186 500,00 руб., а также судебных расходов в размере 6 595,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между САО "РЕСО-Гарантия" и Величко А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №Номер транспортное средство ГАЗ 2705, регистрационный номер Номер, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Краснощеков И.Н. в данный список включен не был.
Дата в 21:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер Номер, под управлением Ответчика и автомобиля Тойота, регистрационный номер Номер под управлением водителя Максимова Е.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.
Потерпевший в ДТП — собственник Максимов Е.П. обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим Дата.
Был проведен осмотр автомобиля Тойота, государственный номер Номер. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 186 500,00 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 186 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Краснощекову И.Н., лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Краснощеков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Третьи лица Величко А.В., Максимов Е.П., АО «Альфа-Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причине неявки в судебное заседание не уведомили.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что Дата в 21 час. 30 мин., у <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota NOAH, государственный номер Номер, под управлением Максимова Е.П. (собственник Максимов Е.П.) и автомобиля ГАЗ-2705, государственный номер Номер, под управлением Краснощекова И.Н. (собственник Величко А.В.).
Виновным в ДТП являлся водитель Краснощеков И.Н., который управляя автомобилем ГАЗ-2705, государственный номер Номер, нарушил положение требований ПДД РФ, совершил столкновение в автомобилем Toyota NOAH, государственный номер Номер, под управлением Максимова Е.П.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Краснощекова И.Н. отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю Toyota NOAH, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota NOAH, государственный номер Номер, под управлением Максимова Е.П., застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № Номер (л.д. 54).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-2705, государственный номер Номер на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № Номер (л.д. 9).
Собственник автомобиля Toyota NOAH Максимов Е.П. обратился с заявлениями в АО Альфа-Страхование» по прямому возмещению убытков о выплате страхового возмещения (л.д. 41-45).
Дата был произведен осмотр поврежденного автомобиля Toyota NOAH, государственный номер Номер, по результатам осмотра был составлен Акт дефектовки транспортного средства, в котором отражены все выявленные повреждения (л.д. 55-56).
ООО «АвтоЭксперт» было подготовлено Экспертное заключение № Номер+ от Дата (л.д. 57-67), которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota NOAH, государственный номер Номер, с учетом износа определена в размере 186 500,00 руб.
Дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, сторонами подписан Акт о страховом случае, заключено Соглашение о выплате страхового возмещения от Дата, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 186 500,00 руб. (л.д. 14, 70).
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу Максимова Е.П. в размере 186 500,00 руб. (л.д. 71).
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» произведенную им выплату потерпевшему Максимову Е.П. страхового возмещения, выплата произведена Дата в размере 186 500,00 руб. (л.д. 16).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-2705, государственный номер Номер, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № Номер срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Кравченко К.В., Безруков С.В., Раковский Р.Т. (л.д. 9-10).
В связи с тем, что водитель Краснощеков И.Н., который является виновником ДТП, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-2705, государственный номер Номер САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Краснощеков И.Н. обстоятельства ДТП не оспорил, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено.
В силу ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Поскольку из материалов дела следует, что истец произвел исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом, возместив убытки по факту ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была, то в силу положений закона указанных выше истец вправе требовать с ответчика, являющегося виновником ДТП и причинителем ущерба, выплаченное страховое возмещение.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 595,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Краснощекову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Краснощекова И. Н. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 186 500,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6 595,00 руб., всего 193 095,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина