РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Кулешовой (Солдатенко) С. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Искитимский районный суд с иском к Кулешовой (Солдатенко) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в размере 374247,66 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11856,19 рублей.
Доводы и основания исковых требований указаны в исковом заявлении.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулешова(Солдатенко) С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно копии паспорта ответчик сменила фамилию с Солдатенко на Кулешову. Ранее обращалась с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.63).
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено из материалов дела, Дата между ПАО Банк ВТБ и Кулешовой (Солдатенко) С. Г. был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 464822,75 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -9908,00, размер последнего платежа -9989,29, день погашения – 29 число каждого месяца, процентная ставка -18,5%годовых.
Дата между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».
Истец заявляет исковые требования в исковом заявлении на основании кредитного договора Номер, что подтверждается исковым заявлением (л.д.5,7), платежным поручением Номер от Дата об оплате госпошлины(л.д.8), ходатайством о выдаче исполнительного листа(л.д.70), ходатайством о предоставлении информации от Дата(л.д.98), ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.105).
При этом истец в порядке ст.56 ГПК РФ предоставил суду доказательства заключения кредитного договора и образовавшейся задолженности в отношении иного договора - Номер от Дата. Согласно документам приложенным к исковому заявлению, а именно определения о восстановлении срока и отмене судебного приказа от Дата по делу Номер о взыскании с Кулешовой (Солдатенко) С.Г., в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору Номер от Дата (л.д.21-22), индивидуальным условиям договора потребительского кредита(л.д.30), распоряжения на выдачу кредита от Дата, указана информация в отношении кредитного договора Номер от Дата.
В расчете задолженности за период с Дата по Дата, указан кредитный договор Номер от Дата (л.д.35).
Судом неоднократно в адрес Истца направлялись письма с указанием на несоответствие предоставленной информации требованиям искового заявления, с предложением представить Истцу доказательства своих исковых требований (л.д.83, 89,101,117,126).
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств заключения кредитного договора Номер от Дата Истцом не представлено.
Сумма исковых требований Истцом заявлена в размере 374247, 66 руб., а расчет задолженности согласно договора уступки прав требований Номер представлен в деле на сумму 436022, 24 руб.(л.д.42).
Кроме того, Истцом не предоставлены подтверждающие документы о переходе прав от первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» к ПАО «Банк ВТБ».
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно договора уступки прав Номер от Дата по кредитному договору Номер кредитору ПАО Банк ВТБ было известно о нарушенном праве. На дату заключения договора уступки кредитор и истец знали о нарушении своих прав со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По данному договору срок исковой давности необходимо начать исчислять с Дата.
Срок исковой давности истек Дата.
Истец первоначально обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с требованиями к ответчику – Дата., то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательства приостановления или прерывания срока исковой давности не Истцом не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Кулешовой (Солдатенко) И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления, а также не предоставления доказательств заключения кредитного договора и размера задолженности в пределах заявленного иска.
Судебный приказ Номер от Дата, вынесенный мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (л.д.21, 22) правового значения для определения срока исковой давности не имеет, поскольку вынесен в отношении иного кредитного договора Номер от Дата.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Кулешовой (Солдатенко) С. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Председательствующий- К.В. Табола