РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июня 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Безматерных О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Людмилы Витальевны к Нестерову Павлу Константиновичу о признании отказа от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Людмила Витальевна обратилась с иском в суд к Нестерову Павлу Константиновичу о признании отказ от наследства недействительным. Применить последствия недействительности сделки. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, в соответствии с которыми, просила признать за Нестеровой Людмилой Витальевной право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество, составляющее наследственную массу после смерти ...: Жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м, кадастровый Номер; Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>
В обоснование указала, ... Дата г.р., место рождения: <Адрес>) умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти.
... на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- Жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м, кадастровый Номер; - Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер; - Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер; - Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН Номер) в размере Номер
Нестерова Людмила Витальевна (Дата г.р.) - вдова. Наряду с сыном Нестеровым Павлом Константиновичем (Дата г.р.), является наследником первой очереди.
После смерти ... было открыто наследственное дело Номер.
16.02.2022 Нестерову Павлу Константиновичу нотариусом нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указанными свидетельствами подтверждено возникновение права собственности на следующие объекты недвижимости:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м, кадастровый Номер;
Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер;
Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер;
Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН Номер) в размере Номер
24.08.2021 истец Нестерова Людмила Витальевна подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу сына Нестерова Павла Константиновича.
Перед отказом истца от наследства, ответчик предложил ей подписать расписку о том, что в обмен её отказа от всего наследства, ответчик обязуется выплатить ей денежную компенсацию в размере 1000000,00 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер.
Доверяя сыну и полагаясь на его добросовестность, истец согласилась с его предложением и формально отказалась от принятия наследства в его пользу. Отказ истца был обусловлен договоренностью с сыном о получении денежной компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., кадастровый Номер в размере 1 000 000,00 руб.
Однако, ответчик за всё это время выплатил истцу 85 000,00 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2025, на которую ответчик не ответил.
При уточнении требований указала в обоснование требований, что Истец полагает, что избранный первоначально способ защиты права в виде признания права собственности на один конкретный объект (земельный участок с кадастровым номером Номер) не соответствует последствиям недействительности оспариваемой сделки и требует корректировки.
Последствием недействительности сделки является восстановление нарушенных прав истца как наследника первой очереди и пережившего супруга на все наследственное имущество в целом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РПФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, доля пережившего супруга в этом имуществе составляет 1/2 и не входит в состав наследства.
Оставшаяся 1/2 доля составляет наследственную массу и делится между наследниками первой очереди поровну.
Согласно представленным выпискам из ЕГРН, даты регистрации права собственности на:
- жилое помещение с кадастровым номером: Номер - 28.06.2012;
- земельный участок с кадастровым номером: Номер - 28.06.2012;
- земельный участок с кадастровым номером: Номер - 13.02.2012;
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата регистрации ООО «Константа» -18.01.2011.
Брак между ... и Нестеровой Людмилой Витальевной заключен 19.10.2016.
То есть указанное имущество приобретено ... до брака с Нестеровой Людмилой Витальевной.
Таким образом, истцу причитается 1/2 доли в праве общей долевой собственности на все объекты, входящие в состав наследственного имущества.
... умер Дата Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. После открытия наследства ответчик предложил истцу отказаться от наследства в его пользу в обмен на денежную компенсацию за земельный участок в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается распиской от 20.08.2021. Полагаясь на добросовестность сына, истец 24.08.2021 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ответчика, что было обусловлено указанной договоренностью. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, выплатив лишь 85 000,00 руб., что подтверждается расписками о частичной оплате вплоть до 09.04.2025.
Таким образом, отказ истца от наследства не был безусловным, а был совершен под условием, что прямо запрещено абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ. Данное обстоятельство является основанием для признания этой односторонней сделки недействительной.
В данном же случае порок сделки заключается не во внутреннем заблуждении истца относительно природы сделки или ее обмане ответчиком, а в объективном несоответствии самой сделки прямому законодательному запрету (совершение отказа от наследства под условием). Именно по этому основанию ничтожность условия, противоречащего закону, истец и просит признать отказ от наследства недействительным, применяя общие положения ГК РФ о недействительности сделок к специальным наследственным правоотношениям, как это разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В судебное заседание истец Нестерова Людмила Витальевна не явилась, обеспечила явку своего представителя Гусева Егора Александровича, действующего на основании доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные требования. Пояснил, что срок исковой давности, заявленный ответчиком, не подлежит применению, в связи с тем, что последняя оплата Нестеровым П.К. производилась 09.04.2025 года, исковое заявление подано 30.01.2026, то есть в пределах срока исковой давности. Кроме того, о нарушении своих прав истец узнал не в день подписания заявления об отказе от наследства, а когда не получила компенсацию в полном объеме за земельный участок, о которой договаривалась с ответчиком. В связи, с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Лазарева Любовь Викторовна в судебное заседание не явилась, представила письменные отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.
При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).
Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата умер ....
Истец Нестерова Л.В. является супругой умершего, а ответчик его сыном.
24.08.2021 года нотариусом нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области было начато производство по наследственному делу Номер после смерти Дата ....
24.08.2021 сыном наследодателя Нестеровым П.К. было подано нотариусу заявление о принятии наследства по закону на любое наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, которое было нотариально удостоверено как односторонняя сделка 24.08.2021 ода под реестровым номером Номер
24.08.2021 супругой наследодателя Нестеровой Л.В., было подано нотариусу заявление об отказе от наследства по закону после смерти наследодателя в пользу его сына Нестерова Павла Константиновича, которое было также нотариально удостоверено как односторонняя сделка 24.08.2021 ода под реестровым номером Номер
Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом 16.02.2022 Нестерову Павлу Константиновичу.
Как указывает истец в иске, данный отказ она совершила под условием выплаты ей ответчиком Нестеровым П.К., денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, от которой она отказалась в пользу своего сына.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что давая судебное истолкование приведенных законоположений указал, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 ст. 168 ГК РФ).
Исходя из предмета и оснований заявленного истцом иска, обстоятельствами, имеющими юридическое значения для дела, являются: установление того, что отказ от наследства имел место вследствие оговорки или под условием, а также установление факта заблуждения истца об объеме наследственных прав и обмана со стороны ответчика. При этом в силу приведенных выше требований норм материального права, с учетом требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать данные обстоятельства лежит на истце. Истец обязан доказать факт наличия у них оснований для такого заблуждения, то есть неправильной оценки ими фактических обстоятельств, связанных с совершением сделки.
Нотариусом были разъяснены Нестеровой Л.В., последствия отказа от наследства, а также содержание ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление подписано 24.08.2021 Нестеровой Л.В., собственноручно, при этом в заявлении указано, что ей нотариусом разъяснено то, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ) не допускается принятие наследства под условием и с оговорками, не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства (ст. 1158 ГК РФ). Доказательств того, что на момент подписания данного заявления истец не понимала последствий совершаемой ею сделки, не представлено. Данные обстоятельства истец на момент подачи заявления об отказе от наследства отрицала, о чем указывает ее волеизъявление на подачу соответствующего заявления.
Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом наследнику, принявшему наследство,16.02.2022, до указанной даты истец также не обращалась с требованием об отмене заявления об отказе от наследства.
Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления она заблуждалась относительно оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти супруга, со стороны нотариуса разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.
Кроме того, ответчиком Нестеровым П.К., заявлен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно письменному отзыву представителя истца он полагает, что срок по заявленным требованиям не пропущен, так как подлежит исчислению с 09 апреля 2025 года, когда ответчик последний раз направил денежные средства в счет оплаты за земельный участок расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью Номер. м., кадастровый Номер, судом отклоняются, принимая во внимание следующее.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной(пункт 3 статьи 166)составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Нестеровой Л.В., заявлены требования о признании недействительной сделки, соответственно срок исковой давности составляет три года, и исчисляется в рассматриваемом случае со дня, когда истец узнала или должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оспариваемый отказ от наследства напрямую нарушает императивный запрет, установленный абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ, а потому является недействительным с момента его подписания, то есть ничтожной сделкой.
Истец указывает на эти обстоятельства в своем исковом заявлении, и в дальнейшем в письменной позиции.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 24.08.2021 г., то есть с момента подписания заявления об отказе от наследства, поскольку о совершении оспариваемой сделки и об обстоятельствах отказа от наследства, которые, по мнению истца, являются основанием для признания сделки недействительной, истцу было известно с указанного времени.
Исковое заявление о признании сделки недействительной подано Нестеровой Л.В., в суд 30.01.2026 года, то есть спустя 4 года 5 месяцев, после совершения сделки.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В поданном 09.04.2026 года суду письменном отзыве на возражения ответчика о применении срока исковой давности сторона истца указывает на то, что срок исковой давности не пропущен, так как он исчисляется с апреля 2025 года, ходатайств признания уважительной причину пропуска срока исковой давности истцом не заявлено.
Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в заявленном ходатайстве не указано, основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
решил:
В удовлетворении исковых требований Нестеровой Людмилы Витальевны к Нестерову Павлу Константиновичу о признании отказа от наследства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026 г.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника решения находится в материалах дела № 2-874/2026