ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России предъявил в суде иск к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указала на то, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика на общую сумму 134 468 рублей 3 копеек и соответствующего исполнительного сбора. В добровольном порядке требования должником не исполнены. В рамках мер принудительного исполнения установлено наличие в собственности должника земельного участка, обращение взыскание на который допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Как следует из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Поскольку требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника заявлены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании акта УФНС по Камчатскому краю на взыскание с индивидуального предпринимателя в доход бюджета Российской Федерации задолженности, обусловленной предпринимательской деятельностью, данный спор относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С данным иском следует обратиться по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик