РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Якаровой (Зенковой) Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Якаровой (Зенковой) Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата. за период с Дата. включительно, в размере 54890,74 рублей, в том числе 22952,17 рублей - основной долг, 17970,59 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3678,84 рублей - комиссии, 10289,14 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. А всего взыскать 58890,74 рублей.
Требования мотивированы тем, что 11.09.2007г. между ЗАО ДжиИ Мани Банк и Зенковой Л.А. заключен указанный кредитный договор, условия которого не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Якарова (Зенкова) Л.А. была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Ламбаева С.В.
Адвокат Ламбаева С.В. в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представила соответствующее заявление.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, которые на своем участии в судебном заседании не настаивали.
Изучив доводы сторон в обоснование своих позиций, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В результате исследования представленных доказательств установлено, что Дата. ЗАО ДжиИ Мани Банк и Зенкова Л.А. заключили кредитный договор Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 54890,74 рублей в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Дата ЗАО ДжиИ Мани Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 57/09, согласно которому ЗАО ДжиИ Мани Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику Дата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на «сновании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и другое), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.
Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что из условий кредитного договора, заключенного между банком и Зенковой Л.А., возврат кредита и процентов за пользование осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, срок погашения задолженности установлен кредитным договором.
Кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после невнесения должником каждого ежемесячного платежа.
Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после просрочки внесения каждого платежа.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» Якаровой Л.А. (Зенковой) истек Дата.
С настоящим иском истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в феврале Дата года, т.е. с пропуском срока исковой давности..
Договор цессии между истцом и Банком был заключен также за истечением срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился в Дата., то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен Дата.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истцом не представлен, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности на день подачи иска в суд.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Якаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца.
Решение составлено 14 апреля 2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова