ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.В.,
При секретаре Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Русаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:
-взыскать с Русаковой Валентины Николаевны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от 20.03.2025 в размере 1 003 765 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 925 484 рубля 23 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 75 584 рубля 41 копейка; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 771 рубль 13 копеек; пени - 926 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 35 038 рублей 00 копеек, всего 1038803,93 руб.;
-взыскать с Русаковой Валентины Николаевны в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.02.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту Номер от 20.03.2025.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, представил возражения на ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Русакова В.И. в судебное заседание не явилась, извещались заказным письмом с уведомлением по месту жительства, откуда возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 116. 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Установлено, что 20.03.2025 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Русаковой Валентиной Николаевной был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 967 250 рублей сроком до 20.03.2030.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 34,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 7 параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 05.02.2026 по кредитному договору Номер от 20.03.2025составила 1 003 765 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 925 484 рубля 23 копейки; сумма процентов на срочную задолженность — 75 584 рубля 41 копейка; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 771 рубль 13 копеек; пени - 926 рублей 16 копеек.
Ответчик осуществляет гашение задолженности по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п. 5 Информационного письма № 147 от 13.09.2011, проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.
Истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В рассматриваемом случае требование о взыскании пени носит компенсационный характер. Заявляя такое требование, истец просит компенсировать не полученный им доход, который он мог бы получить, если бы соответствующие денежные средства находились в его владении и пользовании.
Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 35038 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Русаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Русаковой Валентины Николаевны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от 20.03.2025 в размере 1 003 765 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 925 484 рубля 23 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 75 584 рубля 41 копейка; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 771 рубль 13 копеек; пени - 926 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 35 038 рублей 00 копеек, всего 1038803,93 руб.
Взыскать с Русаковой Валентины Николаевны в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.02.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту Номер от 20.03.2025.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-929/2026