РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 28.05.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 01.06.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. Н. к Примерову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Примерова А.В. неосновательного обогащения в размере 499040,00 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства по их возврату, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец внес на вклад «Сейф», открытый в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1000000,00 руб., на вклад «Накопительный» 1000000,00 руб.
Дата ему поступил звонок с «Теле2», расспрашивали о качестве связи и в конце разговора сказали, на на линии будет замена оборудования и по его номеру телефона связи не будет до Дата до 12:00 МСК. После этого на телефоне связь пропала и появилась надпись «возможны только экстренные вызовы».
Дата в указанное время связь так и не появилась. Вечером, с телефона жены (номер телефона Номер), истец позвонил на горячую линию банка ВТК (1000), где ему сообщили, что с двух его вкладов сняли денежные средства в обшей сумме 1 597165,00 руб. и взяли на его имя кредит в сумме 608 000 руб.
Дата истец подал заявление в МВД но Чувашской Республике, где его признали потерпевшим.
Дата истец подал жалобу в банк ВТБ о незаконном списании средств и наложении кредита.
Дата в корпоративном отделе «Теле2» истцу заменили сим-карту, после чего связь появилась.
Период Дата - Дата номер телефона истца Номер был заблокирован.
Дата истец погасил кредит в банке ВТБ, который оформили на его имя третьи лица.
Банковский счет Номер, на который поступили денежные средства в сумме 340500,00 руб. и в сумме 158540,00 руб. открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Примерова А. В..
Истец Сергеев А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с удаленностью места жительства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Примеров А.В. заявленные требования признал в полном объеме. Пояснила, что с Сергеевым А.Н. не знаком, никаких договорных отношений с ним никогда не было, основания для освобождения от возврата полученных от Сергеева А.Н. денежных средств нет. Счет, указанный в исковом заявлении, открыт на его имя. В ноябре Дата он передавал банковскую карту другу в пользование, так как у него были заблокированы счета. Он поступившие на счет денежные средства не снимал. Требования признает полностью, поскольку понимает, что несет ответственность как владелец банковской карты. Разъясненные судом последствия принятия заявленного им признания иска ему понятны.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к ней требованием, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума Дата Номер "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом проценты за незаконное пользование ответчиками чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с Дата (дата зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика) по Дата (дата вынесения судом решения).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340500,00 руб. за период с Дата по Дата, размер процентов составил 149180,99 руб.
Правильность представленного расчета судом проверена, признается арифметически верной, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата вынесения решения):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка Банка России
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
340500,00
Дата
Дата
17
14,5%
365
2299,54
Итого:
2299,54
Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 340500,00 руб. за период с Дата по Дата составляет 151480,53 руб. (149180,99 руб. + 2299,54 руб.).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158540,00 руб. за период с Дата по Дата, размер процентов составил 69460,04 руб.
Правильность представленного расчета судом проверена, признается арифметически верной, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата вынесения решения):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка Банка России
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
158540,00
Дата
Дата
17
14,5%
365
1069,74
Итого:
1069,74
Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 340500,00 руб. за период с Дата по Дата составляет 70529,78 руб. (69460,04 руб. + 1069,74 руб.).
Общий размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, составляет 222010,31 руб. (151480,53 руб. + 70529,78 руб.).
При обращении в суд истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, в связи с чем им оплачены почтовые услуги в размере 104,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
При подаче искового заявления истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 19 353,62 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата 16:03:38 мск, которая подлежит возврату истцу на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Примерова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19423,00 руб.
Документов, подтверждающих несение истцом иных судебных расходов, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева А. Н. к Примерову А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Примерова А. В. в пользу Сергеева А. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 499040,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере 222010,31 руб., почтовые расходы в размере 104,00 руб., всего 721154,31 руб.
Взыскать с Примерова А. В. в пользу Сергеева А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 499040,00 руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Примерова А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 19423,00 руб.
Произвести возврат Сергееву А. Н. из бюджета госпошлину в размере 19353,62 руб., оплаченных по чеку по операции от Дата 16:03:38 мск.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина