РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Русанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Русанова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в сумме 182907,93 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 149595,27 рублей, задолженности по процентам в сумме 30712,66 рублей, задолженности по иным платежам, в сумме 2600 руб, государственной пошлины в размере 6487,24 рублей, убытков в размере 2442 рублей, а всего 189395,17 рублей.
Требования мотивированы тем, что Дата. между ОАО «Лето Банк» и Русановым А.В. заключен указанный кредитный договор, условия которого не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме.
Определением Бердского городского суда <Адрес> от Дата гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Русанов А.В. о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представив соответствующее заявление Дата.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, которые на своем участии в судебном заседании не настаивали.
Изучив доводы сторон в обоснование своих позиций, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам с. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В результате исследования представленных доказательств установлено, что что Дата. между ОАО «Лето Банк» и Русановым А.В. был заключен кредитный договор Номер, по которому ответчик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также в сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, Дата ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования задолженности по кредитному договору Номер от Дата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано /им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на «сновании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО ПКО «Филберт».
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и другое), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.
Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, кредитный договор заключен на срок до 19.06.2016г. Следовательно, течение срока исковой давности по кредитному договору полностью началось с Дата. по сроку последнего платежа.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Филберт» к Русанову А.В. истек Дата.
С настоящим иском истец ООО ПКО «Филберт» обратился в Дата года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился в Дата., то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен Дата.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истцом не представлен, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности на день подачи иска в суд.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Русанову А. В. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14.04.2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова