ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного денежного пособия семье, имеющей ребёнка-инвалида,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного денежного пособия семье, имеющей ребёнка-инвалида.
В обоснование требований указало на то, что ответчик являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного денежного пособия семьям, имеющим ребенка-инвалида. 16 июля 2024 года его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлена мера социальной поддержки, снят с регистрационного учета по месту жительства в Камчатском крае. В связи с несвоевременным поступлением данных сведений, за период с 1 августа 2024 года по 31 мая 2025 года по вышеуказанной мере социальной поддержки ответчику были излишне выплачены денежные средства, которые в добровольном порядке он не вернул. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных сумм социальной поддержки за период с 1 августа 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 97 110 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, сообщил, что временно находится за пределами Камчатского края в связи с лечением ребенка.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждает материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в сообщении МВД России и телефонограмме от ответчика.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического жительства ответчика, в том числе на момент предъявления иска в суд, является жилое помещение в г. Петропавловске-Камчатском, данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика – в Петропавловск-Камчатский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного денежного пособия семье, имеющей ребёнка-инвалида, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик