РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Сидорову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Сидорова И.А. в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору Номер в размере 228129,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39457,01 рублей, за период с 31 декабря 2012г. по Датаг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9028,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровым И.А. заключен указанный кредитный договор, условия которого не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. Задолженность уступлена истцу по договору цессии.
Представитель истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сидоров И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, которые на своем участии в судебном заседании не настаивали.
Изучив доводы сторон в обоснование своих позиций, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В результате исследования представленных доказательств установлено, что Дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровым И. А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от Дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Дата ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ».
Дата ОАО «ПКБ» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сидорова И. А. в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 287 973,54рублей
Ответчик о состоявшейся уступке был извещен надлежащим образом.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на «сновании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с Датаг. по Датаг. в размере 228129,03 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 39 457,01 рублей.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2020. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата о взыскании с Сидорова И. А. задолженности но кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и другое), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.
Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что из условий кредитного договора от Дата, заключенного между банком и Сидоровым И.А. срок возврата кредита – Дата.
Последнее гашение задолженности произведено ответчиком согласно расчету задолженности Дата.
Кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после невнесения должником платежей в возврат кредита. Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после просрочки внесения платежа, предусмотренного графиком (л.д.20), то есть Дата.
Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый с первой просрочки платежа, допущенной ответчиком пропущен Дата. Срок исковой давности, исчисляемый с даты окончания кредитного договора по внесению последнего платежа- истек Дата.
С настоящим иском истец обратился в Дата, т.е. с пропуском срока исковой давности..
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился в апреле 2020, то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен Дата.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истцом не представлен, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности на день подачи иска в суд.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Сидорову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 21.04.2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова