ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года <адрес>
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Баландиной Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,подсудимого Крюкова С.А., защитника-адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крюкова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 20.06.2024 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Крюкова С.А., достоверно знающего, что на поле, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления. Реализуя свой умысел, Крюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут прибыл на поле, расположенное в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2892г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило не менее 2342,52г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление №), относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, Крюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь на поле, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, имея при себе в руках мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 2892г., в количестве высушенном до постоянной массы виде общей массой не менее 2342,52г., что согласно постановлению № относится к крупному размеру для данного наркотического средства, без цели сбыта, незаконно храня при себе, проследовал с указанного поля в ограду <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, куда пришел около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил, а другую часть вещества растительного происхождения, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 2338г., в количестве в высушенном до постоянной массы виде не менее 1893,78г., пересыпал в белый полимерный мешок, который положил под навес в ограде дома по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 554г., в количестве в высушенном до постоянной массы виде не менее 448,74г., пересыпал в черный полимерный пакет и положил под стол в котельной квартиры по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Крюков С.А. в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2892г., в количестве высушенном до постоянной массы виде общей массой не менее 2342,52г., что согласно постановлению № относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, п.<адрес>, сотрудниками УНК МВД по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Крюковым С.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2892г., в количестве высушенном до постоянной массы виде общей массой не менее 2342,52г., что согласно постановлению № относится к крупному размеру для данного наркотического средства, из них обнаружено и изъято: в котельной вышеуказанной квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 554г., в количестве высушенном до постоянной массы виде 448,74г., что согласно постановлению № относится к крупному размеру для данного наркотического средства; под навесом в ограде вышеуказанной квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2338г., в количестве высушенном до постоянной массы виде 1893,78г., что согласно постановлению № относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Крюков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Крюкова С.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протоколов допросов Крюкова С.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого на л.д. 61-64, 81-84, 91-93 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: п. <адрес>, где вспомнил, что ранее, когда проезжал мимо территории фермы, видел, что там имеется скопление кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел, чтобы нарвать коноплю с целью личного употребления. Он взял с собой мешок белого цвета, в который положил еще один пакет черного цвета, и направился пешком в сторону территории заброшенной фермы. На путь следования от дома до места у него ушло примерно 30-40 минут, то есть он на территории заброшенной фермы пришел около 15 часов 10 минут. На территории фермы посторонних лиц не было. Он огляделся по сторонам и, взяв мешок белого цвета, начал собирать и обрывать руками дикорастущую коноплю, собирая верхушечные части и листья растения сухостоя, складывая ее в мешок белого цвета, который взял дома. Собирал он примерно около 30 минут, то есть в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего собрав на половину мешок конопли, он пошел в обратном направлении. Данную собранную коноплю он хотел использовать для изготовления настойки конопли с чаем для личного употребления без цели сбыта. Вернулся он домой около 17 часов 00 минут указанных суток. Решил заварить себе вместе с чаем собранную коноплю для дальнейшего употребления. После чего он пришел домой и достал из мешка белого цвета пакет черного цвета, в который переложил часть собранной дикорастущей конопли для дальнейшего использования, а оставшуюся часть конопли находящуюся в мешке белого цвета он поместил вместе с мешком в полимерный пакет черного цвета и положил во дворе своей квартиры под навесом на пол рядом со входом в кладовую, а часть конопли, которую он переложил в пакет черного цвета с надписью «Daniloff» откуда взял горсть прокипятил ее и развел себе с чаем, после чего оставшуюся часть собранной конопли убрал в пакет и положил под стол в котельной, где продолжил ее хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в это время примерно 10 часов 00 минут он услышал звук, вышел из котельной в ограду увидел несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. После чего один из сотрудников старший группы полиции пояснил ему, что в отношении него имеется информация, о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по адресу своего проживания и ознакомили его с постановлением суда о проведении по адресу его проживания обследования. Также сотрудники пояснили, что данное мероприятие будет проведено в присутствии незаинтересованных граждан, а именно понятых. Он согласился. Далее в присутствии понятых с данным постановлением он ознакомился и поставил свою подпись, что ознакомился с ним. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Также ему предложили добровольно сообщить об имеющихся у него запрещенных предметах и веществах, оружии, боеприпасах, в том числе наркотиках. На тот момент он понял, что смысла скрывать наличие у него ранее собранной конопли нет и что все равно в ходе обследования его жилого помещения и надворных построек сотрудники ее обнаружат. Он решил признаться и сразу показать место ее хранение. Он озвучил в присутствии понятых данный факт и прошел вместе с сотрудниками и понятыми к месту хранения в котельной и под навесом ранее собранной конопли. Далее обнаруженные пакеты сфотографировали, изъяли и упаковали в полимерные пакеты, которые опечатали соответствующим образом биркой с пояснительной надписью, печатью, на которой все участники расписались. В ходе обследования помещения жилого дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых у него в ходе обследования конопли он пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, которую он собирал для личного употребления. По факту проведения обследования был составлен соответствующий документ, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие лица расписались, в том числе он, замечаний и дополнений у него не было. После чего ему предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений и освидетельствования, на что он отказался, так как не видел смысла прохождения и не отрицал, что он употреблял наркотическое вещество. Зависимым от наркотических средств себя не считает, в лечении не нуждается. Супруга о том, что он собрал и хранил наркотическое средство не знала и он ей об этом не рассказывал. Ей стало известно после того как приехали сотрудники полиции и у него изъяли указанное наркотическое средство, после этого он только ей признался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте на л.д.67-73 следует, что Крюков С.А. показал поле, расположенное в северо-восточном направлении на расстоянии 500 метров от <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, на котором ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления в имеющийся при себе мешок и хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее хранил в ограде и в котельной квартиры по адресу: <адрес>, поселок при <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Оглашенные показания подсудимый Крюков С.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Н1, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля Н1 на л.д. 54-57 следует, что с Крюковым живет с 2020 года, может охарактеризовать Крюкова С.А. только с положительной стороны. У Сергея имеются камни в желчном пузыре, в связи с чем, он не может выполнять физическую работу. Из-за наличия судимости по ч.3 ст.256 УК РФ супруг состоит в УИИ в <адрес>, нарушений не имеет. Сейчас работает у ИП Назарова С.И. разнорабочим, тем самым обеспечивает её и ребенка всем необходимым. По факту изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) может пояснить, что о данном факте, что Сергей ее собрал и хранил в котельной и под навесом, ей стало известно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он ей позвонил и сообщил, что нужно прийти и посидеть с дочерью. Когда она пришла домой, то в доме находились сотрудники полиции, которые ей сообщили, что в ходе обследования в рамках ОРМ по решению суда у Сергея была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Потом ей Сергей сообщил, что данное наркотическое средство он ранее собрал для личного употребления с целью облегчения физической боли при коликах из-за камней в поджелудке. Сергей не отрицал факт приобретения, хранения и употребления наркотического средства им и переживал о том, что об этом мне стало известно. При этом о том, что он хранил на территории дома, до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, Сергей ей об этом не сообщал. Сергей переживает о произошедшем, вину признает и не отрицает причастность к совершению данного преступления. Сергея может охарактеризовать только с положительной стороны, он полностью занимается воспитанием дочери из-за её ненормированного графика работы. Жалоб от местных жителей на Сергея не поступало, как и от его начальника.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Крюкова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Ц1 П1 Л1 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля Ц1 на л.д. 45-49 следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> с апреля 2020 года. В его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же оказание практической помощи курируемым подразделениям НК территориальных органов МВД по <адрес>. Так, в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Крюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, поселок <адрес>1, о том, что в доме (жилище), во дворе и надворных постройках по адресу его проживания последний занимается хранением и употреблением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки поступившей информации, документирования и пресечения преступной деятельности Крюкова С.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, им было принято решение о проведении в отношении Крюкова С.А. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: поселок при <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Советского районного суда о разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права в отношении Крюкова С.А. по адресу фактического проживания: поселок при <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им вынесен рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Крюкова С.А. На основании данного рапорта в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,7 и ст.15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.53 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им были приглашены незаинтересованные лица, то есть понятые – П1 Л1 которым было предложена поучаствовать в проведении ОРМ, в связи с проверкой информации о том, что Крюков С.А. по вышеуказанному адресу проживания занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств, на что они согласились. Далее он совместно с понятыми прибыл к <адрес> поселок при <адрес>, представился Крюкову С.А., предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил ему о том, что имеется информация о том, что он занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств по данному адресу и ему необходимо проверить данную информацию, на что Крюков С.А. согласился. Так же он был ознакомлен под роспись с постановлением Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а так же они были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ под подпись. После чего Крюкову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики. После чего Крюков С.А. сообщил, что по месту проживания хранит наркотическое средство марихуану, которую ранее собрал для личного употребления без цели сбыта и указал место под столом в помещении котельной дома, где осуществлял хранение полимерного пакета черного цвета, в котором находилось травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с находящейся травянистой массой был осмотрен, сфотографирован и упакован, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по <адрес>» с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. Далее Крюков С.А. сообщил, что под навесом в ограде квартиры находится мешок черного цвета, в котором находится мешок белого цвета с марихуаной, после чего был обнаружен пакет, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный мешок с находящейся травянистой массой был осмотрен, сфотографирован и помещен в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по <адрес>» с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. По поводу изъятого Крюков С.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое растительное вещество в пакетах, является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему, которое он собрал в местности <адрес> для личного употребления без цели сбыта. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол обследования, с которым он всех участников ознакомил путем прочтения вслух, после чего все в его присутствии поставили свои подписи. Кроме этого, Крюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Крюков С.А. отказался. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. По окончании обследования от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. После, им было вынесено отношение на исследование, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса массой 2892 грамм, изъятая у Крюкова С.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила общей массой 2342,52 грамма. Ему известно, что в отношении Крюкова С.А. возбуждено настоящее уголовное дело. При оформлении, проведении и заполнении документов по результатам ОРМ в отношения Крюкова С.А. был указан населенный пункт <адрес>, однако ему стало известно, согласно закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. №-V, что правильное название является поселок при станции Посольская, в связи с чем все следственные действия с указанием населенного пункта <адрес> следует считать проведенным в населенном пункте – поселок при станции Посольская.
Из протоколов допросовсвидетелей П1 Л1 на л.д. 50-51, л.д. 52-53 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они шли по направлению к дому Л1 когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Полных данных сотрудника полиции они не запомнили, который сказал, что предлагает им поучаствовать в мероприятии в качестве представителей общественности, то есть быть понятыми с целью проверки информации в отношении Крюкова С.А., который проживает в <адрес>, на что они согласились. Далее, когда они сели в автомобиль, внутри находился еще один мужчина. Далее они направились на территорию <адрес>, где прибыв в <адрес> проехали до <адрес>. Далее они совместно с оперуполномоченным Ц1 прошли к входной двери, где постучавшись в дверь, вышел мужчина, в дальнейшем им стало известно, что это был Крюков С.А. Оперуполномоченный представился, предъявил служебное удостоверение, далее сообщил Крюкову С.А., что у него имеется информация, что Крюков С.А. занимается изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств по указанному адресу. Далее Крюков С.А. был ознакомлен с постановлением об обследовании помещений, территории, после чего всем присутствующим разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. После чего Крюкову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики. Далее Крюков С.А. пояснил, что у него действительно на территории дома, а именно в котельной и под навесом хранится наркотическое вещество - марихуана, которую ранее он собрал для личного употребления. Далее в присутствии их сотрудник начал обследование котельной, где под столом в черном пакете была обнаружена травянистая масса. Данный пакет с находящейся травянистой массой был осмотрен, сфотографирован и упакован, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц и Крюкова С.А. Далее Крюков С.А. сообщил, что под навесом в ограде квартиры находится мешок с марихуаной, после чего был обнаружен пакет, в котором находилась травянистая масса. Данный мешок с находящейся травянистой массой был осмотрен, сфотографирован и помещен в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой и подписью участвующих лиц. По поводу изъятого Крюков С.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое растительное вещество в пакетах, является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему, которое он собрал в местности <адрес> для личного употребления без цели сбыта. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол обследования, с которым путем личного прочтения все участники были ознакомлены, далее после ознакомления сотрудник полиции, спросил, есть ли у кого либо замечания или возражения, таковых не было. Все присутствующие расписались в протоколе.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:
- рапорт ст. оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц1 зарегистрированный в КУСП 5522 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, п. <адрес>1, проведенного в отношении Крюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с травянистой массой внутри и полимерный мешок с травянистой массой внутри. По факту изъятого Крюков С.А. пояснил, что в изъятых пакете и мешке находятся конопля, которые он собрал и хранил для личного потребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 2892 г. (массами 554г и 2338г), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2342,52г (448,74г и 1893, 78г). Тем самым, в действиях Крюкова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере /л.д. 4/;
- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, п. <адрес>1, проведенного в отношении Крюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с травянистой массой внутри и полимерный мешок с травянистой массой внутри. По факту изъятого Крюков С.А. пояснил, что в изъятых пакете и мешке находятся конопля, которые он собрал и хранил для личного потребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 2892 г. (массами 554г и 2338г), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2342,52г (448,74г и 1893, 78г). Тем самым, в действиях Крюкова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности необходимо представить в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела/л.д.7-8/;
- рапорт ст.оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц1 о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> имелась информация о том, что Крюков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, п. <адрес>1, в настоящее время хранит у себя в надворных постройках наркотическое средство каннабисной группы, а именно коноплю в крупных размерах. В целях проверки оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 45 минут проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследованию подлежали надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, п. <адрес>1. Обследование проводил старший оперуполномоченный ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> майор полиции Ц1 с участием оперуполномоченного по ОВД ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> майора полиции Х1 и незаинтересованных граждан: П1 и Л1 В ходе проведения мероприятия был обследован вышеуказанный адрес дома, где в котельной был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри, во дворе под навесом был обнаружен и изъят полимерный мешок с травянистой массой внутри. Обнаруженные полимерные пакет и мешок, с содержимыми внутри, в горловинах перевязали нитью черного цвета, свободные концы которых оклеили бумажными отрезками с пояснительными надписями и оттисками печатей «Для пакетов № МВД по РБ», где расписались участвующие лица. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором также расписались участвующие лица /л.д. 9/;
- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ст. оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Ц1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> имеются сведения о том, что Крюков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, п. <адрес>1, в настоящее время хранит у себя в надворных постройках наркотическое средство каннабисной группы, а именно коноплю в крупных размерах. На основании вышеизложенного, в целях проверки оперативной информации связанной с незаконным оборотом наркотиков, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, просит разрешение провести ДД.ММ.ГГГГ гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1, в отношении Крюкова С.А. Привлечь к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия не менее двух незаинтересованных граждан /л.д.10/;
- постановление Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Крюкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении используемом в качестве жилища по адресу: <адрес>, п. <адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/;
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследование проведено в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, п.<адрес>. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в помещении котельной под столом в полимерном пакете обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли, во дворе под навесом в полимерном мешке обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. В ходе обследования Крюков С.А. пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он собрал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. По результатам обследования в котельной изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри, во дворе под навесом изъят полимерный мешок с травянистой массой внутри/л.д.12, 13-14/;
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете с надписью «Daniloff», и в полимерном мешке черного цвета, общей массой 2892г. (554г. и 2338г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2342,52 г. (массами 448,74г. и 1893,78г.). Примечание: В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0г. вещества (объекта №) /л.д. 26/;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Daniloff», массой 552г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 447,12 грамма. 2. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке черного цвета, массой 2336г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1892,16 грамма.Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.Примечание: В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0г. вещества (объекта №,2) /л.д. 31-33/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Упаковка № – полимерный пакет черного цвета с надписью «Daniloff..». Верх пакета перевязан отрезком нити белого цвета, концы которой проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по <адрес>» *Экспертно-криминалистический центр* отдел криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий* Для экспертиз и исследований», рукописный текст «Закл.» 1/914 от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись эксперта ФИО7». Далее содержимое упаковки вскрывается, внутри упаковки находится: 1. Отрезок нити черного цвета, концы которой проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «..ДЛЯ ПАКЕТОВ №», пояснительный текс «Изъято «28.11.2025г. в ходе ОРМ «Обследование..» у Крюкова Сергея Александровича», две пронумерованные нерасшифрованные подписи понятых, нерасшифрованная подпись и подпись сотрудника полиции 2. Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля. Масса на момент осмотра составляет 550 грамма. Упаковка № – полимерный мешок черного цвета. Верх пакета перевязан отрезком нити белого цвета, концы которой проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД РФ *Министерство внутренних дел по <адрес>» *Экспертно-криминалистический центр* отдел криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий* Для экспертиз и исследований», рукописный текст «Закл.» 1/914 от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись эксперта Ц2 Далее содержимое упаковки вскрывается, внутри упаковки находится: 1. Отрезок нити черного цвета, концы которой проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «..ДЛЯ ПАКЕТОВ №», пояснительный текс «Изъято «28.11.2025г. в ходе ОРМ «Обследование..» у Крюкова Сергея Александровича», две пронумерованные нерасшифрованные подписи понятых, нерасшифрованная подпись и подпись сотрудника полиции 2. Вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля. Масса на момент осмотра составляет 2334 грамма. После окончания осмотра вышеуказанные объекты упаковывается в первоначальную упаковку и помещаются в пакет из полимерного материала черного цвета /л.д. 35-40/;
- вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 2884 (массами 550г. и 2334г), сдано в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-43, 44/;
- квитанция о приеме наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 2884 (массами 550г. и 2334г), сдано в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> /л.д.44/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточного направления от <адрес> поселка при <адрес> Республики Бурятия. Осматриваемый участок местности представляет собой участок на территории которого имеется скопление сухостойных кустов дикорастущей конопли /л.д. 74-78/.
Исследовав и оценив изложенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Крюкова С.А. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Вина подсудимого Крюкова С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается как собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными им в суде, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ц1 П1 Л1 Н1ъ., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий.
Согласно вышеуказанным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, п.<адрес>, в помещении котельной вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалась травянистая масса с характерным запахом конопли, под навесом в ограде вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого содержалась травянистая масса с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете с надписью «Daniloff..» и в полимерном мешке черного цвета, общей массой 2892г (массами: 554г и 2338г), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2342,52 г (массами: 448,74г и 1893,78 г). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с надписью «Daniloff..», массой 552г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 447,12г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке черного цвета, массой 2336г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1892,16г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Указанное согласуется с показаниями свидетелей Ц1 осуществлявшего вышеуказанное изъятие, П1. и Л1 присутствовавших при изъятии в помещении котельной полимерного пакета и под навесом в ограде вышеуказанной квартиры полимерного мешка, содержащих внутри травянистую массу с характерным запахом конопли, Н1. и показаниями самого Крюкова С.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, находясь на поле, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> п.<адрес> Республики Бурятия, он руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный мешок, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, п.<адрес>, и разделив на две части хранил одну часть в полимерном мешке под навесом в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, другую часть, пересыпав в черный полимерный пакет, под столом в котельной квартиры по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Крюкова С.А. к совершению указанного преступления.
Суд также находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с надписью «Daniloff..», массой 552г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 447,12г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке черного цвета, массой 2336г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1892,16г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете с надписью «Daniloff..» и в полимерном мешке черного цвета, общей массой 2892г (массами: 554г и 2338г), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2342,52 г (массами: 448,74г и 1893,78 г), что согласно примечанию № к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Крюкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.96), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Крюков С.А. судим (л.д.97), копия приговора Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-140), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому Крюков С.А. на учете в данном медицинском учреждении не состоит (л.д.146), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому Крюков С.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «F12.1» (л.д.147), ответ на запрос ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которому Крюков С.А. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «F12.1» (л.д.145), копии свидетельств о рождении Н2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.153, 154), посредственная характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.148), положительные характеристики с места жительства, в т.ч. от жителей <адрес>, и бывшегоместа работы (л.д.150, 151,152).
Исследовав данные о личности Крюкова С.А., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и считает его подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Крюкова С.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюкова С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, положительные характеристики с места жительства и бывшего места работы, болезненное состояние здоровья его ребенка, сожительницы, ее престарелой матери, которым он оказывает помощь, трудные бытовые условия проживания.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе относительно места и времени его совершения. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Крюкова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в период непогашенной и неснятой судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крюкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, материальном положении, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Крюкову С.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам защиты суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении Крюкова С.А. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, о чем также просила сторона защиты, суд не находит.
Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ совершено Крюковым С.А. в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Крюкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Крюкова С.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания Крюкова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката по назначению.
Адвокату Яновскому В.И. в ходе предварительного расследования оплачено - 16 006,50 рублей. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 16 006,50 рублей взыскать с осужденного Крюкова С.А. в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Крюкова С.А. суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крюкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Крюкова С.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Крюкову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Крюкова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества растительного происхождения - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 2884г (массами 550г. и 2334г) - уничтожить.
Взыскать с Крюкова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яновского В.И., в размере 16006 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья С.С. Пархаев