РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Искитим, Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Быканову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Быканову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 117 000,00 руб.; уплаченную госпошлину в размере 4510,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .....
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Быканова Е.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Быканову В.А. транспортным средством ....., что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Номер в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования Номер возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 117 000,00 руб. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования Номер, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 117 000,00 руб.
Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от Дата предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).?
Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
Быканов В.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ..... на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Быкановым В.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Быканову В.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 117 000,00 рублей.
Определением суда от Дата, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Быканова Е.В.
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Быканов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представлял письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска истцу отказать (л.д.57-58).
Третье лицо Быканова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Право регресса к лицу, причинившему вред должно быть основано на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом; при этом истец по регрессному требованию не освобождается от обязанности доказывания оснований ответственности, включая размер причиненного вреда и факт его причинения.
Из материалов дела следует, что Дата в ..... часов, по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..... принадлежащим Быканову В.А. под управлением водителя Быкановой Е.В.и ..... под управлением водителя .....
Документы о ДТП оформлены в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Быканова Е.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Быканову В.А. транспортным средством ....., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Быканова Е.В. свою вину и обстоятельства ДТП не оспаривала, что следует из извещения о ДТП (л.д. 14).
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 1059-0 указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ....., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО Номер в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца автомобиля ..... на момент происшествия была застрахована в .....
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..... были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.
Собственник автомобиля ..... обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.
..... был организован осмотр транспортного средства ...... На основании акта осмотра была проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ..... от Дата стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 116972,02 руб..
..... признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 117000,00 руб., что подтверждается платежным поручениемНомер Дата(л.д. 34).
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника ДТП, возместило страховой компании ..... сумму ущерба в размере 11700,00 руб., что подтверждается платежным поручением№ Дата(л.д. 35).
Как следует из искового заявления, транспортное средство ....., по запросу СПАО «Ингосстрах» на осмотр не представлено.
Непредставление ответчиком транспортного средства по требованию истца явилось основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, Дата истцом в адрес ответчика Быканова В.А. направлено требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного требования (л.д. 40). Согласно отчёту отслеживания с почтовым идентификатором Номер, вручено адресату Дата.
Кроме того, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, Дата истцом в адрес третьего лица Быкановой Е.В. направлено требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного требования (л.д. 44). Согласно отчёту отслеживания с почтовым идентификатором Номер, вручено адресату Дата.
Дата Быкановой Е.В. по электронному адресу, указанному в требовании о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра от Дата направлено уведомление о том, что предоставить в данный момент транспортное средство на осмотр после ДТП Дата не представляется возможным, поскольку оно отремонтировано с Дата по Дата.
Вместе с тем, специалистом проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт от Дата, подготовлено экспертное заключение ..... Номер от Дата и Дата произведена выплата в пользу потерпевшего в размере 11700,00 руб., то есть страховщику ..... представленных потерпевшим документов и автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого урегулирования убытка.
До вручения направленного СПАО «Ингосстрах» ответчику требования о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра, заявленное событие было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения и произведена страховая выплата в пользу потерпевшего, оснований полагать, что непредставление истцу на осмотр автомобиля ответчиком повлияло на определение суммы страхового возмещения и повлекло неблагоприятные последствия для истца, возместившего страховое возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в том числе, незаконную страховую выплату, не имеется.
Истцом не представлено доказательств, что страховой компанией, осуществившей прямое возмещение убытков потерпевшему, ставились под сомнения обстоятельства ДТП, механизм причинения механических повреждений автомобилю потерпевшего, для чего требовалось осмотреть автомобиль виновного лица.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4510,00 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Быканову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал судебного акта хранится в деле № 2-982/2026