ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру Патрину Сергею Владимировичу, Проскурину Алексею Васильевичу, Вьюн Ольге Сергеевне, Сайко Елене Ивановне о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок.
Заместитель Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области представитель помощник прокурора Мокшанцева А.А., явилась в судебное заседание
Истец: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили дополнение к отзыву.
Ответчик: Патрин Сергей Владимирович, кадастровый инженер, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик: Проскурин Алексей Васильевич, не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своему представителей Еннер Оксану Андреевну.
Представитель ответчика: Еннер Оксана Андреевна, в судебное заседание явилась, установочные данные не измелились.
Ответчик: Прокофьев Василий Сергеевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен,
Ответчик: Вьюн Ольга Сергеевна, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Ответчик: Сайко Елена Ивановна, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представили заявление.
Третье лицо: Филиал ППК " Роскадастр" по Новосибирской области, представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Третье лицо: Слободян Евгений Анатольевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация " Объединение кадастровых инженеров" представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Третье лицо: Совхозный Сельсовет, представитель в судебное заседание не явился, представили
Согласно ходатайства представителя ответчика Проскурина А.В., установлено, что в производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находится однородное дело, поступившее в суд 18.02.2026 г. № 2-1119/2026 судья Емельянов А.А., о признании недействительным результат межевания по образованию земельного участка Номер, путем выдела в счет доли на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер исключении из ЕГРН сведения о земельном участке. Судебное заседание назначено на 10.09.2026.
Суд, исследовав письменные материалы гражданских дел, находит необходимым объединить требования заместителя Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в одно производство.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Совместное рассмотрение и разрешение исковых требований заместителя Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру Патрину Сергею Владимировичу, Проскурину Алексею Васильевичу, Вьюн Ольге Сергеевне, Сайко Елене Ивановне о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-994/2026 по иску заместителя Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру Патрину Сергею Владимировичу, Проскурину Алексею Васильевичу, Вьюн Ольге Сергеевне, Сайко Елене Ивановне о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, гражданское дело № 2-1119/2026 по иску заместителя Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру Патрину Сергею Владимировичу, Проскурину Алексею Васильевичу о признании недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.
Назначить предварительное судебное заседание на 14-00 часов 22.09.2026 года, стороны известить.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но возражения относительно его могут быть включены в частную жалобу на определение суда.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-994/2026