ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 13 февраля 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,
Защиты в лице адвоката – Семеняка В.А. «коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 12.02.2026г. и удостоверение №,
Подсудимой Антоновой И.В.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АНТОНОВОЙ ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Антонова 03.02.2025г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Антонова И.В. находилась по адресу: <адрес>, где временно проживала у знакомой Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, у Антоновой И.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Антонова И.В. увидела в кружке, стоящей на полке серванта в зальной комнате, золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 и достоверно зная, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила из кружки, находящейся в серванте, кольцо обручальное 585 пробы, весом 2,95 гр., стоимостью 11 800 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Антонова И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 800 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Антонова И.В. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова И.В. <данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Антоновой И.В. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимой Антоновой И.В. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб в сумме 11800 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, кроме того, на потерпевшая является пенсионеркой, проживает в съемном жилье.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Антоновой И.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, её состояние здоровья (наличие ряда тяжелых заболеваний), что осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей рядом заболеваний, совершеннолетний сын находится на СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновой И.В., в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антоновой И.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Антоновой И.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание, не связанное лишением свободы, в виде штрафа.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая способ совершения преступлений, оконченный характер и наступившие последствия, иные фактические обстоятельства преступлений, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.05.2025г. в отношении Антоновой И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АНТОНОВУ ИРИНУ ВЯЧЕСЛАВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Антоновой И.В., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 03№, ОКТМО 04707000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Меру пресечения Антоновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ювелирных изделий из драгоценных металлов оставить в комиссионном магазине ООО «Ломбард Голд-Авто-Инвест».
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.05.2025г. в отношении Антоновой И.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.