ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середы Е.Н., подсудимого Рандовского Ю.Ю., защитника – адвоката Молтянского Е.А., при секретаре Тетериной О.Ф., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАНДОВСКОГО ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рандовский Ю.Ю. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, у Рандовского Ю.Ю., находившегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, за огородом его дома, произрастает дикорастущее растение конопля, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора дикорастущих растений конопли и их дальнейшего личного потребления.
Реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рандовский Ю.Ю. прошел на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах от жилого <адрес> Рыбинского <адрес>, с географическими координатами: №, №, где достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, руками собрал фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).
После чего, Рандовский Ю.Ю. прошел по месту жительства, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где собранную коноплю поместил сушиться в картонную коробку, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу, в помещении кухни, на печи отопления, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, принадлежащее Рандовскому Ю.Ю., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 580 г.
Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 580 г., относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Рандовский Ю.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Рандовского Ю.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Подсудимый Рандовский Ю.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что в один из дней 2025 года, когда он пришел в гости к своему приятелю Рандовскому Ю.Ю., там находились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии и присутствии женщины соседки, в кухне дома подсудимого на печи был обнаружен ящик, в котором находилось наркотическое вещество – конопля.. В их присутствии Рандовский Ю.Ю. пояснил, что коноплю собрал для личного употребления.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он пришёл к Рандовскому Ю.Ю., где уже находились сотрудники полиции. Ему предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме Рандовского Ю.Ю., на что он согласился. Второй понятой была приглашена его соседка. В ходе осмотра места происшествия в кухне дома на лежаке русской печи стояла картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, конопля, а также металлическая чашка и кусок белой ткани. Рандовский Ю.Ю. ранее употреблял коноплю. Вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в чёрный пакет, металлическая чашка и кусок белой ткани были изъяты и упакованные в другой чёрный пакет. Все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>).
Также виновность Рандовского Ю.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду их неявки:
-показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №1, приведенными выше (л.д.70-73);
-показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он совместно с начальником ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4 находился в <адрес>, опрашивали жителей улицы на предмет того, известно ли тем что-то о краже бензопилы. Они подъехали к дому № по указанной улице, где проживает Рандовский Ю.Ю., который в ходе разговора им пояснил, что о краже тому ничего не известно. Поведение Рандовского Ю.Ю. им показалось подозрительным, скрытным, так как последний волновался. Свидетель №4 попросил у Рандовского Ю.Ю. разрешение на то, чтобы пройти на территорию двора, а также пройти в дом, и проверить, нет ли у того похищенной бензопилы. Рандовский Ю.Ю. их запустил. Они прошли во двор, осмотрели надворные постройки, похищенная бензопила обнаружена не была, после чего они прошли в дом на кухню, где на печи отопления увидели картонную коробку, Свидетель №4 заглянул в коробку и увидел, что в ней находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическую тарелку, фрагмент ткани белого цвета. Свидетель №4 спросил у Рандовского Ю.Ю., что это за вещество, на что последний ответил, что это растение «конопля», нарвал ее за своим огородом несколько дней назад и положил сушиться. Когда они обнаружили «коноплю», то прекратили мероприятия по установлению похищенного имущества. Он позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский», сообщил, что ими было обнаружено вещество растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Когда приехал дознаватель, то они пригласили 2 понятых, жителей <адрес> и с разрешения Рандовского Ю.Ю. стали проводить осмотр места происшествия на территории его дома. В ходе осмотра, на печи отопления, в картонной коробке, было обнаружено вещество растительного происхождения, металлическая тарелка и фрагмент ткани белого цвета. Рандовский Ю.Ю. уже при понятых дознавателю снова пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для того, чтобы употребить самому, через ткань перетирал «коноплю», а при помощи металлической чашки выпаривал ее. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, снабжено пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование (л.д.<данные изъяты>).
-показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенными выше (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, виновность Рандовского Ю.Ю. подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Рандовский Ю.Ю. <данные изъяты>
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Рандовского Ю.Ю., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.
Суд находит вину Рандовского Ю.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного Рандовским Ю.Ю. преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом I группы, страдает тяжким заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рандовского Ю.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (добровольно сознался сотруднику полиции в совершенном им преступлении, дал объяснения по обстоятельствам совершенного до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал места, где приобрел и где хранил наркотическое вещество), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рандовского Ю.Ю., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Рандовским Ю.Ю. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Рандовского Ю.Ю. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств для назначения Рандовскому Ю.Ю. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.
Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Рандовский Ю.Ю. рассматриваемое аналогичное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения через непродолжительный период после осуждения по предыдущему приговору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рандовский Ю.Ю. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.
Условное наказание, назначенное по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.09.2025 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Рандовский Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАНДОВСКОГО ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.09.2025 года и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно определив к отбытию 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рандовского Ю.Ю. - отменить, избрать - в виде заключения под стражу.
Взять Рандовского Ю.Ю. под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Рандовскому Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержание под стражей Рандовского Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство - каннабис (марихуана) ост. масса 578 г., тарелку и три отрезка ткани, контрольный марлевый тампон, смывы с ладоней и пальцев рук Рандовского Ю.Ю., хранящиеся в КХВД МО МВД России «Бородинский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.
Председательствующий Т.В. Песегова