ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Лутошкиной К.С., Мирюка В.А., подсудимой Власенко Л.В., защитника в лице адвоката Косиян И.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВЛАСЕНКО ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся <адрес>
<адрес>
<адрес>);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власенко Л.В., являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Власенко Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствие со ст. 86 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ Власенко Л.В. является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
Вместе с тем, Власенко Л.В., не сделав должных выводов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу <адрес> Рыбинского <адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 и причинения ей физической боли, нанесла один удар ладошкой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последней.
В судебном заседании Власенко Л.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. %! Конституции РФ.
Виновность Власенко Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующим:
Показаниями Власенко Л.В., данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала у себя дома, ее разбудил Свидетель №1 и предложил пойти в гости к Потерпевший №1 Примерно в 18:45 часов лни пришли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать алкогольные напитки. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пили водку, она пила пиво, ФИО9 алкоголь не употреблял. Во время распития спиртного она сидела на кровати рядом с Потерпевший №1, а Свидетель №1 и ФИО9 сидели на противоположной кровати. В какой-то момент Свидетель №1 пошел на улицу по нужде. Она увидела, что Потерпевший №1 пошла вслед за Свидетель №1 В какой-то момент она отвернулась в сторону к ФИО9, после чего, вновь повернула голову, чтобы посмотреть на Свидетель №1 и увидела, что Потерпевший №1, которая оказывала знаки внимания Свидетель №1 Она посчитала поведение Потерпевший №1 неприемлемым. Сразу же встала с кровати, подошла к Потерпевший №1 и Свидетель №1 Своей правой рукой слегка оттолкнула в сторону Потерпевший №1 от Свидетель №1, и нанесла один удар ладонью своей правой руки по левой щеке Потерпевший №1 Больше ударов она Потерпевший №1 не наносила. Затем они продолжили вместе распивать спиртное. И около 22:00 часов вместе с Свидетель №1 ушла домой. Примерно через час приехала полиция, которые сообщили ей, что ее хотят привлечь к установленной законом ответственности и что от Потерпевший №1 поступило заявление по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она (Власенко Л.В.) причинила последней физическую боль (л.д.63-66).
Подсудимая Власенко Л.В. полностью подтвердила свои показания.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде, в ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> со своим фактическим супругом. Около 21-00 часа к ней домой пришли ее знакомые Власенко Л.В. и Свидетель №1. с которыми она стала распивать спиртные напитки в зальной комнате по названному адресу. В течение вечера они все сидели спокойно, общались между собой. Никаких конфликтов между ними не было. Через некоторое время Свидетель №1 вышел на улицу по нужде, вернувшись, сел на кровать рядом с ее фактическим супругом ФИО9 Затем Власенко Л.В. вышла из зальной комнаты в кухню покурить. Вернувшись, из кухни, Власенко Л.В. села на кровать рядом с ней (Потерпевший №1) и нанесла ей один удар ладошкой своей левой руки по ее (Потерпевший №1) правой щеке, недовольно сказав при этом: «Зачем пристаешь к моему мужу?» Она ничего не ответила, потому что боялась, что конфликт может стать сильнее. От одного удара она испытала сильную физическую боль, на ее щеке осталось покраснение, которое примерно через час прошло. Синяков и кровоподтеков не было. Когда Власенко Л.В. и Свидетель №1 ушли, она прозвонила в полицию и сделала заявление (л.д.27-30).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде, в ввиду неявки, из которых следует, что он проживает с Власенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16:00 часов он был в гостях у Потерпевший №1, где с последней распивали алкогольные напитки. Затем сходили за Власенко Л.В. и продолжили распивать спиртное втроем в зальной комнате дома Потерпевший №1, при этом с ними также находился супруг Потерпевший №1 – ФИО9, который спиртное не употреблял. Когда он собирался выйти на улицу по нужде, в прихожей ему стала оказывать знаки внимания ФИО10, которая вышла из-за стола за ним. Эта ситуация его ввела ступор, поэтому он не успел среагировать. Власенко Л.В. в этот момент встала с кровати, подошла и отпихнула Потерпевший №1 правой рукой к вешалке, после чего нанесла один удар своей правой руки по левой щеке Потерпевший №1 Затем они продолжили распивать спиртное, он и Власенко Л.В. ушли от Потерпевший №1 около 22:00 часов (л.д.52-55).
Также виновность Власенко Л.В.. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля.
Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Власенко Л.В. <данные изъяты>
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Власенко Л.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последняя подлежит уголовной ответственности.
Действия Власенко Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, а также данные о личности Власенко Л.В.: на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, страдает тяжким заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, а в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ), Власенко Л.В. дала признательные пояснения, что закреплено в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Власенко Л.В., судом не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, как того просил гос. обвинитель - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном процессе гос.обвинителем не выяснялся факт влияния алкоголя на совершение Власенко Л.В. преступления, сама подсудимая об этом не поясняла.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Власенко Л.В преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Власенко Л.В., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения Власенко Л.В. наказания с применением ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, учитывая при этом личность подсудимой.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (условное наказание по которому отменено постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения приговора Власенко Л.В. отбыто 3 дня назначенного наказания) с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
В силу ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Власенко Л.В. необходимо определить колонию-поселение.
Поскольку Власенко Л.В. имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым определить ей следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета один дань за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЛАСЕНКО ЛЮДМИЛУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 380 часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.
На основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ВЛАСЕНКО ЛЮДМИЛЕ ВИКТОРОВНЕ наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.
Осужденной Власенко Л.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>.
Меру пресечения Власенко Л.В. не избирать, обязательство о явке - отменить.
Срок наказания Власенко Л.В. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова