№ 1-103/2026
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Томск 12 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Аршакян К.Э., подсудимой Березиной Н.Г., ее защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Березиной Натальи Геннадьевны, родившейся в , гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее-специальное образование, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , судимой:
- 12.02.2016 Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3годам 3месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.02.2018, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 1месяц 5 дней (наказание отбыто 10.03.2019), находящейся под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 11.11.2025, фактически задержанной сотрудниками полиции с 10.11.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
Так, Березина Н.Г. в период с 00 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 10.11.2025, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь около магазина расположенного по , реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,832 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем продажи за 9600 рублей К
Впоследствии вещество общей массой 0,832 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, из которого часть вышеуказанного вещества массой 0,174 гр. было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10.11.2025 в период с 16часов 45 минут по 17 часов 00 минут на участке местности около в , часть вышеуказанного вещества массой 0,078 гр. было изъято в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки государственный регистрационный знак припаркованного около в , проведенного 10.11.2025 в период с 17часов 15 минут по 17 часов 30 минут, часть вышеуказанного вещества массой 0,58 гр. было изъято в ходе личного досмотра Б, проведенного 10.11.2025 в период с 17часов 45минут по 18часов 00 минут на участке местности около в .
Она же (Березина Н.Г.) 10.11.2025 в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» хранила при себе ранее приобретенное вещество, массой не менее 2,05гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве ее (Березиной Н.Г.) личного досмотра 10.11.2025, в период с 20 часов 10 минут по 20часов 40 минут, в кабинете № 403 ОМВД России по Советскому району г. Томска, по пр.Фрунзе, д. 119 в г. Томске.
Подсудимая Березина Н.Г. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, показала, что наркотик передала ФИО1 в свертках, в количестве 3 штук. За плату 9600 рублей, из рук в руки. ФИО1 передавала наркотическое средство возле магазина 10 ноября. По хранению наркотиков у нее был метадон в 10 свертках, хранила для собственного потребления. Которые были изъяты в ходе ее личного досмотра сотрудники полиции.
Виновность подсудимой Березиной Н.Г. в совершении указанных преступлений, помимо ее собственных признательных показаний, данных ею в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены подсудимой при обстоятельствах, о которых впоследствии были допрошены часто одни и те же лица, имеют определенную последовательность и взаимосвязь между собой, суд приводит описание исследованных доказательств в целом по уголовному делу, поскольку все они в равной степени относятся ко всем или к одному из преступлений, с частичным выделением и конкретизацией некоторых из них по отдельным фактам преступной деятельности, с мотивированием выводов о наличии события преступления и виновности подсудимого по каждому факту преступной деятельности.
Так свидетель Г – сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия показал, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку оперативной версии о причастности Березиной Н.Г. к сбыту наркотических средств на территории . 10.11.2025, им совместно с коллегой Ш в 15.30 час. на участке местности, расположенном около в было инициировано проведение ОРМ «Наблюдение» в результате которого, было установлено, что в 16.13 час., мимо указанного дома в сторону прошла женщина, отождествленная как Березина Н.Г., остановившаяся около магазина расположенного по адресу: . В 16.24 часов, к Березиной Н.Г. подошел незнакомый мужчина, которому Березина Н.Г. передала несколько свертков, после чего данный мужчина, проследовал в автомобиль марки в кузове серебристого цвета, и отъехал на парковочное место у в , где остановился. В вышеуказанном автомобиле, находились двое мужчин, личности которых, после их задержания сотрудниками полиции, были установлены как: ФИО1 и Б. В ходе личного досмотра, указанных лиц, в правом кармане куртки, надетой на Б были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, обернутые в изоленту синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертках и в шприце, ФИО1, пояснил, что героин, которой ранее ему сбыла Березина Н.Г. В то же время, Березина Н.Г. направилась в сторону дома, по в , где и была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Березиной Н.Г. было обнаружено и изъято 10 свертков изоленты синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета. Уточнил, что в рапорте «наблюдение» ошибочно указана дата начала наблюдения как 11.11.2025, однако это является технической ошибкой, так как данное мероприятие осуществлялось (т.1 л.д.140-142).
Оглашенными показаниями свидетеля Е - сотрудника полиции, согласно которым 10.11.2025 в период времени с 20.10 час. по 20.40 час., ею был произведен личный досмотр Березиной Н.Г. После чего в присутствии понятых из левого кармана шубы БерезинойН.Г. было изъято десять свертков изоленты синего цвета с веществом внутри, которое позже было определено экспертом как «героин». Также из кармана куртки БерезинойН.Г. был изъят мобильный телефон (т.1 л.д.138-139).
Свидетель Г в ходе предварительного следствия показала, что 10.11.2025 в период времени с 20.10 час. по 20.40 час. она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Березиной Н.Г., в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон, десять свертков изоленты синего цвета с веществом внутри. В ходе личного досмотра БерезинаН.Г. пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое вещество, для личного употребления (т. 1 л.д. 136-137).
Материалами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке переданными в орган следствия: - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.1 л.д.39); рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.16-17), актом личного досмотра Березиной Н.Г. от 10.11.2025 в ходе которого, у последней обнаружены и изъяты десять свертков синей изоленты с веществом внутри, телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 22-23), которые были осмотрены, при этом в ходе осмотра изъятого сотового телефона обнаружены фотографии мест «закладок», скриншот переписки, телефонные звонки с лицом под именем К (т.1 л.д. 99-110).
Действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» полностью соответствовали требованиям ст.ст. 2, 7 и 8 Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального закона в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, не установлено.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», предусмотренное ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, проведено сотрудниками полиции, то есть органом, уполномоченным вышеуказанным Законом на осуществление подобного рода деятельности. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Березиной Н.Г., либо их фальсификации.
Кроме приведенных выше доказательств, относящихся ко всем фактам преступной деятельности, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.
По факту незаконного сбыта наркотических средств вина Березиной Н.Г., кроме приведенных выше доказательств, также подтверждается:
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что с подсудимой БерезинойН.Г. он знаком около 10 лет и у которой он на постоянной основе приобретает наркотическое средство – героин. 10.11.2025 ему написал его знакомый Б, который предложил приобрести наркотическое средство, для совместного употребления. Около 16.00 час., Б приехал к дому по адресу: , где он его встретил и сел в машину Б Далее, он связался с Березиной Н.Г., которой он сообщил, что хотел бы приобрести три свертка наркотического средства. После того как Б перевёл БерезинойН.Г. денежные средства, Березина Н.Г. сообщила ему, что нужно будет приехать за наркотиками по адресу: . После получения данной информации он и Б поехали по вышеуказанному адресу, где около магазина их ждала Березина Н.Г. Он вышел из автомобиля и приобрёл у Березиной Н.Г. три свертка изоленты синего цвета с наркотическим средством – героин, которые Березина Н.Г. передала ему лично. После чего они разошлись. Вернувшись в автомобиль, он положил два свертка на приборную панель, так как ранее они с Б договорились, что один сверток с наркотическим веществом они употребят совместно, а оставшиеся два свертка Б. заберет для личного употребления. Он приготовил внутривенный раствор для их с Б совместного употребления, но употребить наркотическое средство им не удалось, так они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.128-131).
Оглашенными показаниями свидетелями Б, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств Березиной Н.Г. (т.1 л.д. 132-135).
Протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.11.2025, в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты один сверток изоленты с веществом внутри, медицинский шприц с иглой с веществом внутри, телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д. 36-37).
Протоколом личного досмотра Б от 10.11.2025, в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты два свертка изоленты с веществом внутри (т.1 л.д. 35).
Протоколом досмотра граждан, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств от 10.11.2025, согласно которого при досмотре автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего БасинуП.В. был обнаружен медицинский шприц с иглой с веществом внутри и мобильный телефон, которые были изъяты (т. 1 л.д. 34).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: , где Березина Н.Г. осуществила сбыт наркотического средства (т.1 л.д. 120-127).
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которого были осмотрены 6записей телефонных переговоров, по абонентскому номеру, который использовала БерезинаН.Г., согласно которым ФИО3 обсуждает сбыт наркотических средств с иным лицом (т.1 л.л.50-57).
Заключением эксперта № 887 от 18.11.2025, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,27 г.р., 0,31 гр., 0,09 гр., 0,084 гр., 0,078 гр., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; (т.1 л.д. 88-92).
Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывает, суд находит ее обоснованной и объективной, непротиворечивой и понятной, заключение эксперта произведено компетентным лицам, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом.
Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Березиной Н.Г. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания, поскольку они согласуются между собой на протяжении всего предварительного расследования, с ее позицией по делу, озвученной в судебном заседании, с показаниями других участников судопроизводства и письменными материалами уголовного дела.
Вина подсудимой Березиной Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей К Б, Г, Е, Г
Факт приобретения наркотических средств именно у Березиной Н.Г. ФИО1, Б подтвердили в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Показания указанных свидетелей полны, последовательны, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями свидетелей Г, Е и Г включая документы оперативно-розыскной деятельности.
Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, осуществлявших оперативную разработку Березиной Н.Г. и проводивших в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», лиц, приглашенных в качестве понятых, не имеется.
Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными доказательствами, изобличающими Березину Н.Г. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Каких-либо оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, не установлено, поскольку неприязненных отношений у них к Березиной Н.Г. они не имеют, в родственных, близких отношениях с ней не состоят, свидетели - сотрудники полиции также допрашивались в установленном законом порядке с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Березина Н.Г. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, согласилась на предложение ФИО1 передать ему наркотическое средство.
Давая юридическую оценку содеянному Березиной Н.Г. суд учитывает, что действия последней носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на незаконный сбыт наркотического средства.
Мотивом действий Березиной Н.Г. явились корыстные побуждения, что следует из получения ею денежного вознаграждения за осуществление указанных действий, которое нашло отражение в ее показаниях и показаниях свидетелей ФИО1 и Б, что также указывает о направленности умысла именно на сбыт.
Размер наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств вина Березиной Н.Г., кроме приведенных выше доказательств, также подтверждается:
Заключением эксперта № 912 от 04.12.2025, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,21 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,16 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофомин) (т.1 л.д. 63-68), которые были осмотрены (т.1 л.д.70-74).
Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывает, суд находит ее обоснованной и объективной, непротиворечивой и понятной, заключение эксперта произведено компетентным лицам, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом.
Оценивая показания подсудимой, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела по данному эпизоду, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимой установленного судом деяния, а также цель хранения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимой нашли свое объективное подтверждение, как достоверными показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, так и показаниями самой подсудимой, актом личного досмотра подсудимой с изъятием веществ, в последующем идентифицированных заключением экспертизы, как наркотические.
При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимой, и содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофомин), подсудимая приобрела для личного употребления имеют общий вес 2,05 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.
Суд исходит из того, что со слов подсудимой, она умышленно хранила наркотические средства для личного употребления, осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, потому суд считает необходимым при оценке действий подсудимой, а также в силу закона, исходить из всего объема наркотического средства по инкриминируемому преступлению.
Также вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимая осознавала, что хранящееся у нее наркотические средства являются таковыми и запрещены к обороту, а свидетельств того, что изъятые наркотические средства предназначалось для иных, кроме подсудимой, лиц либо хранилось и перемещалось подсудимой с целью выдачи сотрудникам полиции, в суде не установлены.
Не доверять показаниям сотрудникам полиции и понятым, а также подсудимой, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора не установлено.
Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимой Березиной Н.Г.:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд полагает, что с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, предопределяющего выводы суда в указанной части, суд исключает из объема обвинения подсудимой указание на незаконное приобретение ею наркотического средства по эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененное и не инкриминируемое по конкретному началу времени, месту и источнику приобретения, что улучшает положение подсудимой и квалифицирует действия Березиной Н.Г.
С учетом фактического задержания ФИО1 10.11.2025 в 16.45 час., а так же на основании собранных по уголовному делу доказательств, суд корректирует период совершения Березиной Н.Г. сбыта наркотических средств ФИО1
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Березиной Н.Г., условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.
Так, Березина Н.Г. совершила умышленные преступления, в том числе одно из которых является особо тяжким, а второе тяжким, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи Благотворительному фонду «Народный фронт, всё для победы» и детскому дому, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка не имеется, поскольку в отношении него Березина Н.Г., как она сама пояснила в судебном заседании, лишена родительских прав.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, ни по одному из преступлений не имеется. Поскольку БерезинаН.Г. фактически была застигнута на месте преступления, которое совершалось под наблюдением сотрудников полиции, каких-либо подробных признательных показаний относительно расследования по каждому из преступлений Березина Н.Г. не дала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, иных, в том числе наличие близкого родственника у подсудимой, который погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции не имеется, поскольку стороной защиты не были представлены подтверждающие документы, а материалы дела так же не содержат указанные сведения.
Кроме того, суд учитывает, что Березина Н.Г., в период непогашенной судимости совершила два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, другое особо тяжкое.
В действиях Березиной Н.Г. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание по всем преступлениям.
Психическое состояние и вменяемость Березиной Н.Г. у суда сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, Березиной Н.Г. следует назначить по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, в отношении которой отсутствуют сведения о признании ее больной наркоманией, не считающей себя больной наркоманией и не изъявлявшей желания пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Березиной Н.Г. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Березиной Н.Г. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении Березиной Н.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотические средства, сотовый телефон «Redmi 14С» – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данных наркотических средств; электронные весы «Luazon» – уничтожить.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Березину Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Березиной Н.Г. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Березиной Н.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок отбытия наказания Березиной Н.Г. срок содержания под стражей с 10.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска:
- сотовый телефон «Redmi 14С» в корпусе зеленого цвета с чехлом сиреневого цвета; наркотические вещества, массой 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,16 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,09 г., 0,084 г., 0,078 г. – хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел;
- электронные весы «Luazon» – уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 03.08.2026