ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при помощнике судьи Алиеве А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Заруцкого Н.В., подсудимой Котляровой К.А., защитника Шейдт С.Э., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Котляровой Киры Александровны, родившейся ... респ. Казахстан, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужем, студентки 1 курса ФГБОУВО «Сибирского государственного медицинского университета», зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу<адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котлярова К.А. обвиняется в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже при следующих обстоятельствах.
Так она в период с 20.10.2025 по 12 часов 26 минут 02.11.2025, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, через личный кабинет мобильного приложения «Wildberries», установленного в ее телефоне, заказала в пункт выдачи заказов «Wildberries» по ул. Лебедева, 57 в г. Томске сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO», стоимостью 104 019 рублей, и штаны, не намереваясь выкупать указанные товары. После чего, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries» по ул. Лебедева, 57 в г. Томске, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона, продемонстрировала менеджеру пункта выдачи заказов через мобильное приложение «Wildberries» QR-код для получения заказа, после чего ей были выданы сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO» и штаны для проверки товара. Далее, с целью отвлечения внимания менеджеров пункта выдачи заказа, она направилась в примерочную с целью примерки штанов, заранее решив отказаться от них. После чего, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана менеджера пункта выдачи заказов Я.В.А., сообщила последней об отказе от штанов, а также ложную информацию, не соответствующую действительности о намерении выкупить сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO», продемонстрировав последней на своем телефоне фиктивный скриншот об оплате сотового телефона марки «IPhone 16 PRO», стоимостью 104 019 рублей, принадлежащий ИП В.Н.М., для которой указанная сумма является значительным материальным ущербом. В свою очередь менеджер пункта выдачи заказов «Wildberries» Я.В.А., проверив информацию об оплате указанного сотового телефона, отказала в выдаче заказа Котляровой К.А., так как оплата товара не была осуществлена. Тем самым Котлярова К.А., не получив сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO» по независящим от нее обстоятельствам, с места преступления скрылась. В результате ее противоправных действий, потерпевшей В.Н.М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же в период с 20.10.2025 по 12 часов 26 минут 02.11.2025, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, через личный кабинет мобильного приложения «Wildberries», установленного в ее телефоне, заказала в пункт выдачи заказов «Wildberries» по пр. Комсомольскому, 56 в г. Томске сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO», стоимостью 105886 рублей, и штаны, не намереваясь выкупать указанные товары. После чего, она в указанный период, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries» по Комсомольскому, 56 в г. Томске, продемонстрировала менеджеру пункта выдачи заказов П.К.Д. через мобильное приложение «Wildberries» QR-код для получения заказа, после чего ей были выданы сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO» и штаны для проверки товара. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона, с целью отвлечения внимания менеджеров пункта выдачи заказа «Wildberries», она направилась в примерочную с целью примерки штанов, заранее решив отказаться от них. После чего, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а менеджер пункта выдачи заказов П.К.Д. отсутствует и не осуществляет должный контроль за сохранностью имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащий К.Е.А. сотовый телефон марки «IPhone 16 PRO», стоимостью 105886 рублей в комплекте с зарядным устройством. После чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив К.Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимая принесла им извинения, с ней они примирились.
Котлярова К.А. и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшим возмещен и вред заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Котляровой К.А. понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Котлярова К.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, она не судима, возместила причиненный потерпевшим ущерб и загладила вред, выплатив денежные средства, помимо возврата телефона, который явился предметом кражи (К.Е.А., при этом В.Н.М. ущерб причинен не был), принесла свои извинения, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Котляровой К.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Котляровой Киры Александровны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Котляровой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - диск – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 27.02.2026. Опубликовать 13.03.2026.