ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Томска Трушина Е.В., подсудимого Шишко И.А., защитника Наумовой И.Г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Шишко Ивана Александровича, ... судимого:
- 28.07.2015 Саяногорским городским судом р. Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам, судимости по которым погашены) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2018 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 22 дня ограничения свободы, снят с учета по отбытию наказания 06.01.2020,
- 19.07.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 10.09.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2021) к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2023 освобожден условно-досрочно 28.03.2023 на 9 месяцев 7 дней,
- 19.09.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2021) к 2 годам лишения свободы,
- 23.11.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.09.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- 07.12.2023 Советским районный судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18.03.2024) (с наказанием по приговору от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы,
- 20.12.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 30.05.2024) (с наказанием по приговору 07.12.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05.2025 освобожденного по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.04.2025 в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 20 дней (отбыто 10 месяцев 7 дней), содержащегося под стражей по данному делу с 16.02.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишко И.А. совершил две кражи и мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 13.11.2025, при следующих обстоятельствах.
Так он 31.08.2025 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Первоцен» по ул. Герцена, 61/1 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажей товарно-материальные ценности на общую сумму 2647 рублей 76 копеек, а именно: 1 упаковка мяса (карбонад), стоимостью 395 рублей 91 копейка, 2 упаковки кешью, стоимостью 369 рублей 99 копеек за штуку, 1 упаковка кофе, стоимостью 529 рублей 99 копеек, 1 упаковка мяса (лопатка), стоимостью 431 рубль 90 копеек, шампунь, стоимостью 249 рублей 99 копеек, шампунь-бальзам-ополаскиватель, стоимостью 299 рублей 99 копеек. После чего Шишко И.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 17.11.2025 в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!» по ул. Сибирская, 96 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно, похитил, взяв со стеллажа товарно-материальные ценности на общую сумму 2759 рублей 84 копейки, а именно: 4 упаковки масла, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, 4 упаковки сыра, стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, 8 упаковок масла, стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку. После чего Шишко И.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 26.11.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по пр. Фрунзе 222 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа товарно-материальные ценности на общую сумму 1619 рулей 20 копеек, а именно: 2 упаковки масла, стоимостью 209 рублей 90 копеек за штуку, 6 упаковок масла, стоимостью 199 рублей 90 копеек за штуку. После чего Шишко И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Шишко И.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.
Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Шишко И.А. по фактам хищения 31.08.2025 и 17.11.2025 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту 26.11.2025 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья Шишко И.А.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. В частности, вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности Шишко И.А. к указанным преступлениям, в том числе, исходя из видеозаписей, изъятых в магазинах, откуда было совершено хищение, учитывая, что сотрудникам полиции личность Шишко И.А. была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной и административной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписи. Также суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Шишко И.А., так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем Шишко И.А. судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем фактам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по приговорам от 28.07.2015, 19.07.2021 и 10.09.2021, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Шишко И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений, будучи судимым за совершения преступлений, в том числе аналогичного характера после освобождения из мест лишения свободы, в период ограничения свободы, которое ему применено в качестве замены наказания в виде лишения свободы, что отражает пренебрежительное отношение Шишко И.А. к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрируют обратное. При этом сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в виде лишения свободы, в частности по медицинским показателям не имеется.
При назначении наказания по всем фактам суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Шишко И.А. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строго режима
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Шишко И.А., суд учитывает, что он судим, вновь совершил умышленные преступления, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности Шишко И.А. скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении ему прежней меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Представителями потерпевших ООО «ЕвроЛогистик» и ООО «Камелот-А» к Шишко И.А. предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 2647 рублей 76 копеек и 2759 рублей 84 копеек (том 1, л.д. 75, 141).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шишко Ивана Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ЕвроЛогистик») в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А») в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шишко Ивану Александровичу наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.12.2023 и окончательно назначить Шишко Ивану Александровичу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания Шишко И.А. под стражей с 16.02.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски ООО «ЕвроЛогистик» и ООО «Камелот-А» к Шишко Ивану Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Шишко Ивана Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ЕвроЛогистик» 2647 рублей 76 копеек, в пользу ООО «Камелот-А» 2759 рублей 84 копейки.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем:
- СД-диски – хранить при деле,
- флеш-карту - вернуть по принадлежности, переписав запись на СД – диск, который хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 19.03.2026. Опубликовать 07.04.2026.