ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
30 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., с участием:
представителя административного истца Жиличевой Е.А. – Демьяненко И.Н., судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., Оруджовой Э.Ш., рассмотрев административное дело по административному иску Жиличевой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Мазеиной З.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действия и решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Жиличева Е.А. обратилась с указанным административным иском
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП предметом исполнения которого является взыскание в пользу административного истца с Ефремова И.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ефремова Р.И. в ходе которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 16.02.2026 произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с которым у должника установлена переплата по алиментам в размере 271 276,83 руб. Постановлением от 16.03.2026 произведен перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с которым у должника установлена переплата по алиментам в размере 547 594,20 руб. 18.03.2026 административному истцу поступило требование судебного пристава-исполнителя о возврате на депозитный счет ОСП по г.Норильску переплаты по алиментам в размере 547 594,20 руб. Постановление от 16.03.2026 и требование от 18.03.2026 о возврате переплаты по алиментам считает незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель не убедился в получении денежных средств административным истцом, а излишне выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению изменений в постановление от 16.02.2026; признать незаконным постановление от 16.03.2026; признать незаконным требование от 18.03.2026 о возврате переплаты по алиментам; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца Жиличевой Е.А. – Демьяненко И.Н. заявила об отказе от административного иска, поскольку постановлением от 29.04.2026 произведен перерасчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым у должника установлена переплата по алиментам в размере 252 349,74 руб., представив письменное заявление.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску Оруджова Э.Ш. возражений против принятия судом отказа от административного иска не привела.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску Мазеина З.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Ефремов И.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
Согласно чеку по операции от 25.03.2026 (УПНО №, СУИП № Демьяненко И.Н. в интересах административного истца Жиличевой Е.А. при подаче административного иска уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Жиличевой Елены Александровны от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Жиличевой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Мазеиной З.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действия и решений незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Демьяненко Инне Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании чека по операции от 25.03.2026 (УПНО №, СУИП №).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.