РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Воробьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к Саночкину А.В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Саночкина А.В., мотивируя заявленные требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.08.2025 года в отношении Саночкина ВА. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за переделы г. Норильска Красноярского края. Саночкин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд установить в отношении Саночкина В.А. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
Представитель административного истца Д.Г.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик Саночкин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.
Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.08.2025 в отношении Саночкина А.В., установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Норильска Красноярского края.
После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанного решения суда административных ограничений, Саночкин А.В. в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании постановления от 08.12.2025; по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления от 05.02.2026.
Указанные постановления Саночкиным А.В. не оспорены и вступили в законную силу.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Саночкин А.В. не работает, проживает КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский», ведет асоциальный образ жизни.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Принимая во внимание данные о личности Саночкина А.А., его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора (всего два раза в месяц); в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации); в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на разлив.
Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России по городу Норильску Красноярского края к Саночкину А.В. о дополнении установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные Саночкину А.В, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.08.2025, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора (всего два раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации); запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на разлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 29 апреля 2026 года.