РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора Воробьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Норильску к Цыбикжапову Д.Ю. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Цыбикжапова Д.Ю., мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 27.04.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив. 24.09.2025 решением Норильского городского суда в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД (всего три раза в месяц). В настоящее время Цыбикжапов Д.Ю. официально не трудоустроен, имеет временные заработки, характеризуется неудовлетворительно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19.01.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 12.01.2026 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.01.2026 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. В связи с указанным административный истец просит суд продлить в отношении Цыбикжапова Д.Ю. административный надзор на 1 месяц, установить дополнительное ограничения в виде одной дополнительной явки в ОВД для регистрации (всего четыре раза в месяц).
Представитель административного истца ОМВД России по г. Норильску, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Цыбикжапов Д.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против заявленных требований и просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом того, что явка указанных лиц не признана судом обязательной и не является таковой в силу закона, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 27.04.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив.
24.09.2025 решением Норильского городского суда в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или временного нахождения (всего три раза в месяц).
В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора, Цыбикжапов Д.Ю. был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица ОМВД России по г. Норильску 06.06.2024 года.
В настоящее время Цыбикжапов Д.Ю. официально не трудоустроен, имеет временные заработки, характеризуется неудовлетворительно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19.01.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 12.01.2026 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.01.2026 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные постановления, на основании которых Цыбикжапов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности, им не оспорены и вступили в законную силу.
При таком положении суд полагает, что имеются предусмотренные законом правовые основания для продления срока административного надзора в отношении Цыбикжапова Д.Ю. на 1 месяц, окончание которого, исходя из времени постановки на учет поднадзорного лица, не выходит за пределы срока погашения судимости Цыбикжапова Д.Ю. по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06.04.2015.
Разрешая заявленные органом внутренних дел требования об установлении дополнительных ограничений, суд приходит к следующему.
Перечень административных ограничений при административном надзоре установлен частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая установленные в отношении Цыбикжапова Д.Ю. решением Норильского городского суда ограничения при административном надзоре, а также учитывая характер административных правонарушений, совершенных административным ответчиком, суд полагает необходимым установить в отношении Цыбикжапова Д.Ю. административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В этой связи суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
административный иск Отдела МВД России по г. Норильску к Цыбикжапову Д.Ю. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного Цыбикжапову Д.Ю., на 1 (один) месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Норильского городского суда от 06.04.2015. Срок исчислять со дня следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 27.04.2024.
Установить в отношении Цыбикжапова Д.Ю. административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.