РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Воробьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к Джураеву Ш.Т. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился с административным иском к Джураеву Ш.Т. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре. Требования мотивированы тем, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2021 в отношении Джураева установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Иркутска Иркутской области. 09.09.2024 Куйбышевским районным судом г. Иркутска установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц). В настоящее время Джураев Ш.Т. официально не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.
Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации (всего четыре раза в месяц), а также изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска Иркутской области на запрет выезда за пределы Красноярского края.
Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску, административный ответчик Джураев Ш.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2021 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Иркутска Иркутской области.
09.09.2024 Куйбышевским районным судом г. Иркутска установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).
После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанного решения суда административных ограничений, в том числе дополнительных, Джураев Ш.Т. в течение года привлекался к административной ответственности: 25.10.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 26.05.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 27.06.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 21.12.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Из справки-характеристики УУП ОУУПиДН ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску следует, что Джураев Ш.Т. характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.
Таким образом, судом установлено, что Джураев Ш.Т. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, суд полагает, что формально имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая личность Джураева Ш.Т., сведения об образе его жизни и поведении, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Джураева Ш.Т. дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).
Также, учитывая, что административный истец постоянно проживает в городе Норильске Красноярского края, суд полагает необходимым изменить административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2021, в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска Иркутской области на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России по городу Норильску к Джураеву Ш.Т. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения Джураеву Ш.Т. административным ограничением в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).
Изменить административное ограничение, установленное Джураеву Ш.Т. решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2021, в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска Иркутской области на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 29 апреля 2026 года.