ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С., Мирюка В.А., подсудимой Атроховой Е.А., ее защитника – адвоката Косиян И.В., при секретаре Тетериной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
АТРОХОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атрохова Е.А. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Атроховой (ФИО13) Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Атрохова Е.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое отбыто Атроховой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последняя в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Атрохова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 74566 рублей 50 копеек, начисленных за август, сентябрь, октябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Атроховой Е.А. в счет уплаты алиментов поступила следующая сумма: ДД.ММ.ГГГГ - 1950 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.
При этом Атрохова Е.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>», КГКУ «ЦЗН ЗАТО <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Атроховой Е.А. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Атроховой Е.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 131948 рублей 98 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Атроховой Е.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 составляет 806489 рублей 14 копеек.
В судебном заседании подсудимая Атрохова Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Косиян И.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.
Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Атроховой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Атроховой Е.А. преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, хронические заболевания, трудоустроилась, выразила намерение встать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Атроховой Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атроховой Е.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Атроховой Е.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поскольку Атроховой Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в отношении Атроховой Е.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Оснований для назначения Атроховой Е.А. наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей иных наказаний, предусмотренных санкцией вмененной статьи, несмотря на то, что у подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, последняя искренне раскаялась в содеянном, суд не находит.
С учетом личности подсудимой, ее поведения, характеризующего материала, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 04.09.2025 года
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АТРОХОВУ ЕЛИЗАВЕТУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 04.09.2025 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить АТРОХОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЕ АНДРЕЕВНЕ 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства
Меру процессуального принуждения, избранную Атроховой Е.А., в виде обязательства о явке, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова
14 июля 2026 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Савенковой П.В. постановил:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2026 года в отношении Атроховой Елизаветы Андреевны – изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием, что срок неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 04.09.2025. составляет 5 месяцев 4 дня на момент 27 апреля 2026 года.
В остальной части приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2026 года в отношении Атроховой Елизаветы Андреевны – оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Подписано председательствующим судьёй.