ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,
Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 16.03.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Савинкина А.А., при секретаре Берг Т.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САВИНКИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Савинкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, Савинкин А.А. c Потерпевший №1, находились в гостях у знакомого Свидетель №2, по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснул, оставив на столе в кухне указанного дома, принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №. В указанные время и месте, у Савинкина А.А. внезапно возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №….0537 банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» в филиале № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись тем, что Свидетель №2 в кухне дома отсутствует, а Потерпевший №1 спит в комнате и за его действиями никто не наблюдает, Савинкин А.А. взял с кухонного стола указанную банковскую карту, убрал ее в карман своей куртки, после чего вышел из дома. Реализуя единый преступный умысел, Савинкин А.А. в период с 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №….0537 банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» в филиале № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках <адрес>, способом безналичной оплаты через платежные терминалы, в следующие периоды времени и местах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 280 рублей в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 2782 рубля, в 15 часов 42 минуты на сумму 659 рублей в магазине «Уголек», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на суммы 3000 рублей и 3000 рублей, в 15 часов 52 минуты на сумму 3000 рублей, в 15 часов 55 минут на сумму 1883 рубля, в 16 часов 08 минут на сумму 141 рубль в магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на сумму 130 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 1420 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 220 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 1392 рубля, в 19 часов 21 минуту на сумму 1154,20 рубля, в 19 часов 22 минуты на сумму 540 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 1070 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 344 рубля в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>Г; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на суммы 3000 рублей и 1138 рублей, в 09 часов 55 минут на сумму 338 рублей в магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 650 рублей в магазине «Уголек», расположенном по адресу: <адрес>Б. Тем самым, Савинкин А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства с банковского счета №…0537, банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» в филиале № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 26 141 рубль 20 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Савинкин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что 30.12.2025г. ему позвонил ранее знакомый Свидетель №2 и пригласил в гости. Он пришел по месту жительства Свидетель №2 <адрес>, номер дома не помнит. У Свидетель №2 находился ранее знакомый Потерпевший №1. Они втроем выпили спиртного, потом Свидетель №2 сходил в магазин, купил еще спиртного. Для покупки Свидетель №2 брал карточку Потерпевший №1. Они еще выпили, после чего, Потерпевший №1 ушел спать, а он (Савинкин) пошел домой. Карточку Потерпевший №1 не похищал, они договорились с Потерпевший №1, что купит по карте Потерпевший №1 подарки на Новый год, а через 1-1,5 месяца вернет последнему деньги. Потерпевший №1 согласился, но попросил много денег не тратить. Ранее он занимал у Потерпевший №1 5000 рублей, планировал весь долг отдать сразу, как получит заработную плату. Пин-код от карты Потерпевший №1 ему не сообщал. Он (Савинкин) пошел по магазинам, купил продукты, картины, пылесос, подарки детям, всего на сумму 26 000 рублей. Карту сразу не отдал, утром купил бутылку водки и пошел к Свидетель №2, где его встретили сотрудники полиции.
Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого Савинкина А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №2, с которым распивали спиртные напитки, позвонили Савинкину, пригласили его в гости. Втроем выпивали. Когда спиртное закончилось, Свидетель №2 сходил в магазин и по его (Потерпевший №1) карте купил еще бутылку водки. Вернувшись, карту положил на стол. Они еще немного выпили, далее он ничего не помнит, так как был сильно пьян и уснул. В тот день у него на карте были денежные средства в размере 50 000 рублей, точную сумму сказать не может. Когда проснулся на следующий день, стал искать свою карту, но не мог её найти. Потом ему на телефон пришли извещения о совершенных по его карте покупках. Он сразу же заблокировал свою карту, вместе с Свидетель №2 они пришли в магазин, где ему сообщили, что его картой рассчитывался Савинкин, в связи с чем, сразу же обратился с заявлением в полицию. Пользоваться своей картой и тратить с неё деньги он Савинкину не разрешал, денег Савинкину в тот день не занимал, так как Савинкин не вернул ему предыдущий долг. В настоящее время Савинкин материальный ущерб ему возместил в полном объеме, претензий по этому поводу к нему он не имеет.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 30.12.2025г. они решили встретиться с Потерпевший №1, вечером созвонились, Потерпевший №1 пришел к нему Свидетель №2. У него (Свидетель №2) была бутылка виски. Они с Потерпевший №1 выпили по 4 стопки. Потерпевший №1 стал спрашивать про Савинкина, говорил, что Савинкин должен ему 5000 рублей, занимал на дорогу, предложил его позвать. Они позвонили Савинкину, позвали последнего в гости. Он (Свидетель №2) взял у Потерпевший №1 карту ВТБ синего цвета и пошел в магазин «Уголек», где купил бутылку водки и колечко колбасы. Когда пришел домой, то банковскую карту положил на край стола рядом с телефоном Потерпевший №1. Потом пришел Савинкин, они немного выпили. Он не слышал, чтобы Савинкин просил у Потерпевший №1 деньги в долг, а также не слышал, чтобы Потерпевший №1 разрешал взять свою банковую карту Савинкину. Когда Савинкин ушел, Потерпевший №1 задремал в кресле возле телевизора, а он (Свидетель №2) выходил из дома за углем. Затем они продолжили с Потерпевший №1 выпивать. Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту, найти не смог, а потом сказал, что кто-то по его карте совершает покупки в магазинах, поэтому он заблокировал ночью свою карту. Утром опять хотели совершить покупку, но пришел отказ, так как карта была заблокирована. Тогда они с Потерпевший №1 пошли в магазин и спросили у Семенюк, кто хотел рассчитаться картой. Семенюк пояснила, что данной картой рассчитывался Савинкин. После этого Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Почему Потерпевший №1 не позвонил сначала Савинкину и не спросил про карту, не знает.
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и согласия сторон, поясняла, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Семенюк, график работы два дня через два дня, с 08:00 до 21:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 10 часов 00 минут в магазин пришел Савинкин А.А., житель <адрес>, который часто ходит к ним в магазин, знает его около 30 лет. Савинкин купил бутылку водки, отдал долг в сумме 2868 и 1610, общая сумма составила 4476 рублей, рассчитывался Савинкин тремя суммами: 300 рублей, 1138 рублей, 338 рублей по банковской карте ВТБ синего цвета, карта была не именная. Когда Савинкин рассчитывался пин-код не вводил. Точнее сказать он пытался рассчитаться суммой более 3000 рублей, она ему сказала ввести пин-код, на что Савинкин сказал, что забыл его. Также хочет пояснить, что пин-код она просила ввести Савинкина и ДД.ММ.ГГГГ, в этот день она тоже работала. По терминалу для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода можно оплатить покупку до 3000 рублей, номер терминала 10101356, также есть хозяйственный магазин ИП «Семенюк», там номер терминала 10721396. Когда Савинкин приходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин, то покупал пылесос за 9000 рублей, фрукты и водку, может что-то еще, точно не помнит, отдавал долг 1610 рублей, фрукты и водка вышли 414 рублей. Также, как она уже говорила, рассчитывался банковской картой ВТБ. Копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1883 рубля, 141 рубль, 130 рублей, 220 рублей, 1420 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 3000 рублей,1138 рублей, 338 рублей у нее были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия. Савинкин в основном рассчитывался банковской картой ВТБ банка, говорил, что забыл пароль от карты, она особого значения этому не предала (л.д.<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и согласия сторон, поясняла, что работает в магазине «Уголек» продавцом. Магазин расположен по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Магазин работает с 09:00 часов до 21:00 часа. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, не исключает, что могло быть около 10:00 часов, в магазин «Уголек» пришел Савинкин, житель <адрес>. Что именно Савинкин приобретал, она не помнит. Оплачивал покупки Савинкин банковской картой синего цвета. Кому принадлежала банковская карта, не было видно. Савинкин был не пьяный, но с похмелья. В магазине установлено 4 терминала для бесконтактной оплаты по банковским картам: 20590176 (магазин 1000 мелочей, расположен по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>), терминалы магазина «Уголек» 22537061, 20530467, 10574780. О том, что Савинкин А.А. оплачивал покупки похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В помещении магазина «Уголек» имеется видеонаблюдение, но оно не работает, сломан сервер (л.д.123-126).
Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и согласия сторон, поясняла, что работает в магазине «Лидер» продавцом 3 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Магазин работает с 08:30 часов до 20:30 часов, перерыв на обед с 13:00 часов до 15:00 часов. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты 10574782. В помещении магазина установлено видеонаблюдение, но записи хранятся одну неделю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 19 часов 00 минут в магазин пришел Савинкин, житель <адрес>, приобретал спиртное, продукты питания. Совершал несколько покупок подряд, каждый раз забывал что-то купить. Покупки совершал до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда от напарницы ей стало известно, что в ее смену Савинкин рассчитывался при помощи похищенной банковской карты, а той в свою очередь стало известно об этом от сотрудников полиции. Сама она ДД.ММ.ГГГГ об этом не знала ничего. После, в какую точно дату, она не помнит, в магазин заходила ФИО3 - знакомая Савинкина, которая на её вопросы пояснила, что кто-то Савинкину был должен денег и дал карту, чтобы Савинкин в счет долга купил себе, что захотел (л.д.<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и согласия сторон, поясняла, что проживает с детьми. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, выходила из дома только по делам. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, откуда уже не помнит, то увидела у себя дома пылесос красно-черного цвета, какие-то картины, ободки с ушками детские и очки детские для праздника. Спросила у детей, откуда все эти вещи, на что они пояснили, что принес Савинкин. Она позвонила Савинкину и стала у него расспрашивать, на какие средства он все это купил и зачем. Савинкин сказал, что это подарки ей и детям на Новый год, что занял денег, у кого не сказал, а она и не спрашивала. Они с Савинкиным договорились встретиться и пойти сходить в магазин за покупками. Они встретились и пошли в магазин «Лидер», где покупали продукты питания. Савинкин еще брал спиртное, но каждый платил сам за себя. После чего, отправились к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ Савинкин был у нее дома в утреннее время, когда приехали сотрудники полиции и пригласили Савинкина для беседы. Савинкин вышел из дома и спустя некоторое время сотрудники полиции зашли к ней домой, она не возражала против этого, пояснив, что у нее дома находится имущество, которое Савинкин приобрел на похищенную банковскую карту, этим имуществом оказались подарки, которые накануне подарил ей Савинкин. После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ее доме и с ее согласия, данное имущество было изъято. С Савинкиным по данному факту она не общалась (л.д.131-135).
На вопросы суда подсудимый Савинкин А.А. подтвердил оглашенные показания свидетелей.
Кроме того, виновность подсудимого Савинкина А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также частично признательными показаниями самого подсудимого Савинкина А.А. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Савинкиным А.А. данного преступления.
В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого Савинкина А.А., согласно которой потерпевший ему сам дал свою карту для покупок в долг. Данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе расследования, так и в судебном заседании настаивал на том, что свою карту подсудимому Савинкину не передавал, так как Савинкин не отдал ему ранее занятые денежные средства. Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и в ходе очной ставки с Савинкиным А.А.
Кроме того, доводы Савинкина А.А. опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснявшего, что карта пропала после ухода Савинкина. Не слышал, чтобы Потерпевший №1 передавал свою карту Савинкину для совершения покупок либо занимал ему деньги в долг.
Также показания подсудимого Савинкина А.А. опровергаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 и ФИО8, согласно которых Савинкин А.А. не знал пин-код карты, в связи с чем рассчитывался суммами не более 3000 рублей несколько раз, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что 31.12.2025г. Савинкин А.А. был у неё дома, когда пришли сотрудники полиции, что опровергает показания Савинкина А.А. о том, что Потерпевший №1 разрешил ему пользоваться его картой и он (Савинкин) направлялся к Свидетель №2, чтобы вернуть карту Потерпевший №1.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Савинкина А.А. в этой части и расценивает их, как один из способов защиты.
С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности Савинкина А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Савинкина А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Ущерб в сумме 26141 рубль 20 копеек для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как сумма превышает 5000 рублей, кроме того, потерпевший помогает дочери и матери.
Оснований для оправдания подсудимого Савинкина А.А., как того просит защита, суд не находит, так как его вина нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Савинкина А.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья (наличие заболевания глаз), помощь престарелой матери, страдающей рядом заболеваний.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савинкина А.А., согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Явку с повинной Савинкина А.А., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела в отношении него и задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савинкина А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Савинкина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Савинкину А.А. не назначать с учетом его личности и материального положения.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.
Поскольку подсудимый Савинкин А.А. полностью возместил ущерб потерпевшему, то суд считает возможным товар, приобретенный Савинкиным А.А., вернуть последнему, так как оно не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САВИНКИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Савинкина А.А. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Савинкину А.А. отменить.
Вещественные доказательства:
-банковскую карту ПАО «ВТБ», выписку по счету и товарные чеки хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения;
-пылесос марки «Centek» модели «СТ-2539», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу вернуть Савинкину А.А.;
-карнавальные очки в количестве 10 штук, детские ободки в количестве двух штук, икону, две картины, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Савинкину А.А.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.