ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Бахтаулове М.М., с участием государственного обвинителя Гынгазовой А.С., подсудимой Козловской М.Р. и её защитника – адвоката Недавней И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козловской ... судимой:
- 27.11.2025 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 15.12.2025, находилась под стражей с 05.11.2025 по 27.11.2025),
- 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (вступил в законную силу 27.12.2025), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Козловская М.Р. совершила две кражи, а также четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Козловская М.Р., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 25.07.2025, вступившему в законную силу 05.08.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.11.2025 в период времени с 07.30 до 08.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул.Колхозная, 9/2 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на сумму 2309,50 рублей, а именно: колбасу Краковскую п/к ГОСТ 350г СибАгро в количестве 4 штук стоимостью 219,89 рублей за штуку, общей стоимостью 879,56 рублей; колбасу Баварушка Балыкбургская рубленая к/в 350г в количестве 3 штук, стоимостью 199,99 рублей за штуку, общей стоимостью 599,97 рублей; колбасу Казачья легенда п/к в/у 380г Омский бекон в количестве 1 штуки стоимостью 289,99 рублей; колбасу Гранскую в/к 280г ГФ в количестве 2 штук, стоимостью 269,99 рублей за штуку, общей стоимостью 539,98 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 25.07.2025, вступившему в законную силу 05.08.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.12.2025 в период времени с 09.35 до 10.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул.Олега Кошевого, 67 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 2269,97 рублей, а именно: коньяк Российский Троекуров 0,5л в количестве 2 бутылок, стоимостью 749,99 рублей за бутылку, общей стоимостью 1499,98 рублей; коньяк Российский Velour VS 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 769,99 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 25.07.2025, вступившему в законную силу 05.08.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.12.2025 в период времени с 12.45 до 13.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул.Олега Кошевого, 67 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 2279,80 рублей, а именно: сыр Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус в количестве 4 штук, стоимостью 189,98 рублей за штуку, общей стоимостью 759,92 рублей; сыр Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус в количестве 4 штук, стоимостью 189,98 рублей за штуку, общей стоимостью 759,92 рублей; сыр Вамин Императорский 45% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей за штуку, общей стоимостью 759,96 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, 07.12.2025 в период времени с 13.00 до 13.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра» по ул.Лебедева, 100 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Разница К-1», на общую сумму 6319,32 рублей, а именно: сыр Белый замок Моцарелла для пиццы 40% в количестве 2,71 кг, стоимостью 1083,90 рубля за кг, общей стоимостью 2937,37 рублей; сыр Брест-литовск классический 45% в количестве 5 штук, стоимостью 209,90 рублей за штуку, общей стоимостью 1049,50 рублей; сыр Брест-литовск сливочный 50% в количестве 2 штук, стоимостью 247,90 рублей за штуку, общей стоимостью 495,80 рублей; сыр Голландский 45% в количестве 0,4 кг, стоимостью 779 рублей за кг, общей стоимостью 311,60 рублей; сыр Коровкино домашний в количестве 5 штук, стоимостью 214,70 рублей за штуку, общей стоимостью 1073,50 рубля; сыр Молочная сказка Легкий 30% в количестве 0,452 кг, стоимостью 999 рублей за кг, общей стоимостью 451,55 рубль, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Разница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 25.07.2025, вступившему в законную силу 05.08.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.12.2025 в период времени с 09.35 до 10.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул.Олега Кошевого, 67 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Камелот-А» коньяк Российский Троекуров 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью 749,99 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, 15.12.2025 в период времени с 17.50 до 18.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по пр.Фрунзе, 152 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 3551,95 рубль, а именно: Рос.коньяк пятилетний Парад звезд 40% 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 651,99 рубль; Коньяк российский Три звездочки 0.5л 40% (Дербент) в количестве 2 бутылок, стоимостью 689,99 рублей за бутылку, общей стоимостью 1379,98 рублей; Коньяк российский выдержанный КВ 0,5л 40% (Дербент) в количестве 1 бутылки, стоимостью 799,99 рублей; Коньяк российский Пять звездочек 0,5л 40% (Дербент) в количестве 1 бутылки, стоимостью 719,99 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе дознания Козловская М.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Козловская М.Р. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Козловской М.Р. судом квалифицируются:
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 28.11.2025) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 03.12.2025) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 04.12.2025) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Розница К-1» 07.12.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 09.12.2025) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 15.12.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козловской М.Р. и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Козловская М.Р. имеет регистрацию и место жительства, где проживает с сожителем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признала полностью, выразила раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, за преступление, совершенное 07.12.2025 в отношении имущества ООО «Розница К-1», суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку Козловской М.Р. с повинной от 08.12.2025 (т.1 л.д.241), а также ее активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего Козловская М.Р. сообщила органам дознания о своей причастности и обстоятельствах совершения ею хищения, имеющих значение для дела.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования Козловской М.Р. раскрытию и расследованию по остальным преступлениям, свершенным в отношении имущества ООО «Камелот-А» 28.11.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, 09.12.2025 и 15.12.2025, поскольку в этих случаях осмотры подсудимой видеозаписей с мест хищения имели место при наличии очевидной осведомленности правоохранительных органов о причастности Козловской М.Р. к указанным деяниям, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности Козловской М.Р. к указанным преступлениям, в том числе, исходя из видеозаписей, изъятых в магазинах, откуда было совершено хищение, что позволило возбудить уголовные дела непосредственно в отношении Козловской М.Р. и осуществить ее допрос именно в качестве подозреваемой в совершении рассматриваемых преступлений, предъявив ей доказательства ее виновности, учитывая, что сотрудникам полиции личность Козловской М.Р. была известна в связи с привлечением ее ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать ее по видеозаписи.
Поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке, суд не усматривает оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, Козловская М.Р. через непродолжительное время после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Томска от 27.11.2025, а в одном случае ещё и после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 11.12.2025, совершила шесть умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, Козловской М.Р. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая личность подсудимой и её поведение в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27.11.2025, совершение ею шести преступлений в период с 28.11.2025 по 15.12.2025, при этом преступление от 15.12.2025 она совершила будучи судимой по приговору от 27.11.2025 (с учетом положений ч.1 ст.86 УК РФ), суд не находит оснований для сохранения Козловской М.Р. условного осуждения, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ оно подлежит отмене.
Поскольку преступления от 28.11.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, 07.12.2025, 09.12.2025 Козловская М.Р. совершила до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 11.12.2025, суд, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности путем принципа поглощения менее строгого более строгим. При этом суд исходит из того, что Козловская М.Р. к отбытию наказания по приговору от 11.12.2025 в виде обязательных работ так и не приступила.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, в том числе, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27.11.2025.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Козловской М.Р. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, куда с учетом того обстоятельства, что подсудимая содержится под стражей по другому делу, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, её следует направить под конвоем.
Психическое состояние и вменяемость Козловской М.Р. у суда сомнений не вызывает.
Гражданскими истцами - представителями потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика Козловской М.Р. в счет возмещения причиненного им имущественного вреда в пользу ООО «Камелот-А» - 2309,50 руб., 2269,97 руб., 2279,80 руб., 749,99 руб., 3551,95 руб.
Гражданским ответчиком Козловской М.Р. указанные исковые требования признаны в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что Козловской М.Р. исковые требования потерпевшего признаны, суд принимает признание Козловской М.Р. исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанные суммы на основании ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с Козловской М.Р. в пользу ООО «Камелот-А».
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козловскую ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 28.11.2025) в виде 3 месяцев ограничения свободы;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 03.12.2025) в виде 3 месяцев ограничения свободы;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 04.12.2025) в виде 3 месяцев ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Розница К-1» 07.12.2025) в виде 6 месяцев ограничения свободы;
по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 09.12.2025) в виде 3 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козловской М.Р. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск» без согласия уголовно – исполнительной инспекции, а также возложить на Козловскую М.Р. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 11.12.2025, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Козловской М.Р. 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск» без согласия уголовно – исполнительной инспекции, а также возложить на Козловскую М.Р. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
По ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 15.12.2025) назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск» без согласия уголовно – исполнительной инспекции, а также возложить на Козловскую М.Р. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27.11.2025 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» 15.12.2025), неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27.11.2025, а также неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 11.12.2025), окончательно к отбытию Козловской М.Р. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Козловскую М.Р. направить под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Козловской М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв ее под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Козловской М.Р. под стражей по приговору от 27.11.2025 в период с 05.11.2025 по 27.11.2025, а также время содержания Козловской М.Р. под стражей по настоящему делу в период с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с Козловской ... в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Камелот-А» - 2309 (две тысячи триста девять) рублей 50 копеек, 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 97 копеек, 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 80 копеек, 749 (семьсот сорок девять) рублей 99 копеек, 3551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 5 CD-дисков – хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник приговора находится в деле № 1-125/2026 в Советском районном суде г.Томска.