ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Екименко Е.О., подсудимого Даньшина А.С., защитника Исакова Д.Б., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Даньшина Алексея Сергеевича, родившегося ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 06.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даньшин А.С. в период с 07.09.2025 до 19 часов 43 минут 04.12.2025 в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, иное лицо с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, распределив между участниками преступного сговора роли, распределив между собой роли так, что иное лицо должно было обеспечить Даньшину А.С. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта не определенному кругу лиц на территории г. Томска. В свою очередь, Даньшин А.С., действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренном месте получить расфасованные в отдельные свертки наркотическое средство, создать тайники («закладки») на территории г. Томска с помещением в них указанных свертков, и сообщить об их местонахождении иному лицу через мессенджер «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для последующего получения денежных средств в счет оплаты за указанную работу. Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме, Даньшин А.С. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, 04.12.2025 в целях последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, получил из тайника вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,97 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которые незаконно, умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе на территории <адрес>.
После чего, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, 04.12.2025 не позднее 19 часов 43 минут разместил следующие тайники («закладки»):
- в нижней части подоконника на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде № 3 дома № 11 по ул. Киевская - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр.,
- в проем между стеной и пластиковым окном на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 3 дома № 11 по ул. Киевская - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,47 гр.,
- в проем между дверью, ведущей в кладовую, и стеной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по ул. Лебедева - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,42 гр.,
- в проем между пластиковой рамой и стеной на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по ул. Лебедева - вещество, содержащее своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.,
- в проем между стеной и пластиковыми трубами на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 8 дома № 9 по ул. Киевская - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,48 гр.,
- во внутреннюю часть дверцы электрощита на лестничной площадке 6 этажа в подъезде № 8 дома № 9 по ул. Киевская - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 гр., и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,35 гр..
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, Даньшин А.С. с иным лицом не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместная преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а именно: размещенные в вышеуказанные тайники («закладки») были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04.12.2025 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,98 гр., вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 2,44 гр., и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,97 грамм, были изъяты из незаконного оборота, при производстве личного досмотра Даньшина А.С. 04.12.2025 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете № 102 по пр. Фрунзе 119.
Подсудимый Даньшин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных судом выше, признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2025 года, примерно в период с 7 по 15 сентября, на его телефон марки «Айфон 14 Рrо» в мессенджере «Телеграм» с номером телефона № поступило сообщение от пользователя «Тути-фрути», который предложил заработать денег путем раскладывания закладок с наркотическим веществом, на что он ответил, что ему нужно подумать. В октябре 2025 года в период с 10 по 20 октября он написал пользователю «Тути-фрути» о желании заработать, на что тот ответил, что он должен внести залог, на что он (подсудимый) согласился и внес 10 000 рублей переводом на счет карты банка «ВТБ» со счета карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его матери. Спустя 4 дня пользователь «Тути-фрути» в мессенджере «Телеграм» написал ему сообщение с координатами месторасположения мастер-клада. Пользователь «Тути-фрути» мастер-клад называл «МК», ему (подсудимому) было разъяснено, что в МК расфасовано 10 свертков с «ТВ» - твердый микс. Он осознавал, что твердым миксом пользователь называет наркотическое вещество. Таким образом, с октября 2025 по 04.12.2025 подсудимый поднимал мастер-клады и делал закладки с наркотическими веществами. 04.12.2025 через мессенджер «Телеграм» на его аккаунт поступило сообщение от пользователя «Тути-фрути» с координатами мастер-клада, в котором находилось 12 свертков зелено-желтого цвета по 0,5 гр. «Альфа PVP». Пользователь скидывал ему координаты в с. Тимирязевском, но по данным координатам в лесу он не нашел мастер-клад, о чем написал сообщение «Тути-фрути», скинув фотографию с адреса. В ответ ему скинули новые координаты по адресу: г. Томск, ул. Витимская. Указанный мастер-клад он поднял, осмотрел его, убедившись, что в нем находится 12 маленьких свертков с «Альфа PVP». Взяв указанный сверток, он проехал на своем автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, в Советский район г. Томска, где по адресам: ул. Курская, 11, ул. Лебедева, 8, ул. Киевская, 9, он разложил 6 свертков вышеуказанного вещества, в каждый подъезд указанных домов он клал по 2 свертка наркотического вещества. Места для закладок он выбирал сам, раскладывал в основном в дневное время суток, чтобы слиться с толпой. Далее он проехал на адрес: г. Томск, ул. Киевская, 1, где он временно снял квартиру для встреч с девушкой. Когда он подъехал к дому № 1 по ул. Киевская в г. Томске, то к его автомобилю подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, показали удостоверения, объяснили ему причину, по которой они подошли, в связи с чем, когда он приехал в ОМВД России по Советскому району г. Томска, сознался в том, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом в кармане джинс. В результате, со следователем и другими сотрудниками полиции, желая сотрудничать с правоохранительными органами, он проехал по адресам и показал, куда разложил закладки с наркотическим веществом. При проведении личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта через закладки, а не для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 150-153, 158-160, 193-195, 202-205).
В судебном заседании подсудимый Даньшин А.С. показал, что раскаивается в содеянном.
Оценивая указанные показания Даньшина А.С., суд считает необходимым принять их в основу приговора в совокупности, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны. Показания в рамках предварительного следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протокол какие-либо замечания от указанного лица либо защитником не заносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый не оспаривал в ходе рассмотрения дела.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Даньшина А.С., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей М.А.С. (том 1, л.д. 59-61), Б.Д.А. (том 1, л.д. 63-65), А.М.Д. (том 1, л.д. 66-68), К.В.С. (том 1, л.д. 70-72), И.Е.Г. (том 1, л.д. 74-76).
Свидетель Б.Д.А. – сотрудник полиции показал, что 04.12.2025 на ул. Киевской в г. Томске заметил мужчину, который вел себя подозрительно, заходя в подъезды домов, находился там непродолжительное время, выходил и производил манипуляции в своем телефоне. Так как данное поведение ему показалось подозрительным, им было принято решение о задержании указанного лица у подъезда № 1 дома № 1 по ул. Киевская. Мужчина был установлен как Даньшин А.С., был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где было принято решение о проведении его личного досмотра в присутствии понятых. При досмотре были обнаружены свертки с веществами, а также сотовый телефон. Также по указанию Даньшина А.С. 04.12.2025 в дома, расположенные по адресам: г. Томск, ул. Киевская, 11, ул. Киевская, 9 и ул. Лебедева, 8, была направлена следственно-оперативная группа, где с участием Даньшина А.С. и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены тайники и изъяты 6 свертков с наркотическими средствами.
Оценивая указанные показания сотрудника правоохранительных органов относительно сведений, полученных ими в рамках реализации своих должностных полномочий по пресечению преступной деятельности, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, так как его показания полностью согласуются с вышеуказанными показаниями Даньшина А.С. в части проведения процессуальных действий, принятых судом в обоснование своих выводов. Показания Б.Д.А. относительно пояснений Даньшина А.С. суд в основу приговора не кладет.
Обстоятельства проведения личного досмотра Даньшина А.С. подтверждаются соответствующим протоколом досмотра от 04.12.2025, из которого следует, что у Даньшина А.С. обнаружено и изъято: в правом кармане джинс 6 свертков в желто-зеленной изоленте, в левом кармане джинс 1 пакет с веществом коричного цвета, сотовый телефон марки «iphone 14 про» с разбитым экраном и корпусом (том 1, л.д. 34). Свидетели И.Е.Г. и К.В.С., участвовавшие в качестве понятых в рамках досмотра Даньшина А.С., подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, а также соответствие содержания составленного протокола производимым действиям.
Показания подсудимого и свидетеля Б.Д.А. в части проведения осмотра места происшествия 04.12.2025 с участием Даньшина А.С. и понятых подтверждаются соответствующим протоколом, из которого следует, что в рамках осмотра обнаружены и изъяты свертки, перемотанные желтой-зеленой изолентой, в указанных при описании преступного деяния местах: в домах по ул. Киевская, 9, Киевская, 11 и Лебедева, 8 (том 1, л.д. 38-55). Свидетели М.А.С. и А.М.Д., участвовавшие в качестве понятых в рамках осмотра места происшествия, подтвердили обстоятельства проведения данных процессуальных действий, а также соответствие содержания составленного протокола производимым действиям.
В отношении указанных при описании преступного деяния веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия (общая масса 0,97 гр. и 2,66 гр.) и личного досмотра Даньшина А.С. (общая масса 0, 97 гр., 0,98 гр. и 2,44 гр.), проведена экспертиза, о чем составлено заключение экспертов № 950 от 16.12.2025, согласно выводам которой данные вещества являются наркотическими средствами, а именно: вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название - MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (том 1, л.д. 81-92, 94-103).
В рамках проведенного 05.12.2025 в квартире № по ул. Интернационалистов, № в г. Томске (по месту проживания) обыска ничего, имеющего юридическое значение для дела, обнаружено не было (том 1, л.д. 170-173). Изъятый у Даньшина А.С. телефон марки «iРhone 14 pro» не представилось возможным досмотреть (том 1, л.д. 125-131).
Оценивая вышеуказанные представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, а также иных доказательств, исследованных в судебных заседаниях, так как они полностью согласуются между собой.
Оснований сомневаться в достоверности показаний Даньшина А.С., данных им в ходе предварительного расследования, а также свидетелей, которые судом положены в обоснование своих выводов, у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что причины для оговора Даньшина А.С. свидетелями отсутствуют, никаких неприязненных отношений между ними не было, сам подсудимый свою вину в ходе расследования и в суде не отрицал.
Судом однозначно установлено, что подсудимый действовал совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом. Согласно показаниям Даньшина А.С., положенным в основу приговора, он перед совершением преступления договорился при помощи «Интернета» через мессенджер «Телеграмм» о сбыте наркотических средств с лицом, которого он не видел. Соответственно действия подсудимого охватывались единым умыслом с иным лицом, они действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств, последовательно и согласовано. В связи с чем суд считает, что действия подсудимого свидетельствуют о том, что каждый из участников группы выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на сбыт наркотических средств, в частности Даньшин А.С. выполнял роль «закладчика», соответственно должен был сделать тайники с наркотическими средствами, тогда как иное лицо обеспечивало его партией наркотических средств, подлежащей «раскладке».
При этом суд отмечает, что все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что действия Даньшина А.С. были направлены на сбыт всего объема наркотических средств, обнаруженных не только в закладках, но и при личном досмотре. В частности 04.12.2025 он сделал 6 тайников с веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство, при этом оставшуюся часть веществ, изъятых входе проведения личного досмотра, он также хотел полностью сбыть с корыстной целью. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимого, принятыми в основу приговора, но и наличием большого объема наркотических средств, расфасованных на мелкие разовые дозы, обнаруженных при осмотре места происшествия и личном досмотре подсудимого, что однозначно в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о том, что Даньшин А.С. принимал непосредственное участие в незаконном обороте наркотиков в указанном судом ранее объеме.
Кроме того, Даньшину А.С. вменяется совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет». Оценивая действия подсудимого по сбыту наркотических средств, необходимо учитывать, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Исходя из представленных сторонами доказательств, следует, что посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» осуществлялась связь и общение между подсудимым и иным лицом по поводу сбыта наркотических средств, путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями, а также сообщении сведений с приложением фотографий о месте нахождения тайников с заранее расфасованным наркотическим средством, то есть ведение подсудимым переписки, связанной со сбытом наркотических средств, осуществлялась непосредственно для обеспечения совершения преступления с использованием изъятого у него телефона. В связи с этим квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.
Вместе с тем умысел подсудимого на сбыт веществ не был доведен до конца по независящим от подсудимого и иного лица обстоятельствам, так как наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, сведения о местонахождении наркотиков не были переданы иному лицу и непосредственным потребителям.
Также суд считает необходимым уточнить период совершения преступления, в том числе сговора подсудимого и иного лица, указав, что данные действия Даньшина А.С. и иного лица совершены в период с 07.09.2025 до 19 часов 43 минут 04.12.2025, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что после 19 часов 43 минут 04.12.2025 подсудимый не мог выполнять объективную сторону преступления, так как фактически был задержан сотрудниками полиции, о чем свидетельствует сообщение в ДЧ оперуполномоченным полиции.
Крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На основании изложенного, действия Даньшина А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью, П.М.И., соседями и по бывшему месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим, также суд учитывает состояние здоровья Даньшина А.С.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, не известных сотрудникам полиции до его непосредственного задержания и допроса относительно местонахождения наркотических средств – закладок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Даньшину А.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что обеспечит достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его финансового положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Даньшину А.С. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Даньшин А.С. признан виновным в совершении умышленного преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом срок задержания Даньшина А.С. подлежит исчислению с 04.12.2025, так как в ходе рассмотрения дела однозначно установлено, что фактически он был ограничен в свободе передвижения с указанного дня при задержании на месте преступления и доставлении в отдел полиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Даньшина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Даньшина А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время задержания и содержания Даньшина А.С. под стражей с 04.12.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 15.06.2026. Опубликовать 15.07.2026.