ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Бахтаулове М.М., с участием государственного обвинителя Гынгазовой А.С., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО6, подсудимой Срословой В.А. и ее защитника Дегтяренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Срословой (прежняя фамилия Бирюкова) ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Срослова В.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Срослова В.А. согласно договору возмездного оказания услуг от 28.04.2025 исполняла обязанности менеджера в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис» (далее - ПВЗ), расположенном по ул.Киевской, 17 в г.Томске, и, находясь у себя дома по адресу: г.Томск, ул.Новороссийская, 15-18, посредством использования приложения «Вайлдберрис», через свой личный кабинет, к которому привязан абонентский номер +79528042471, выбрала интересующие ее товары, поместив их в потребительскую корзину, затем последовательно осуществляла заказы выбранных ею товаров с указанием доставки в ПВЗ по ул.Киевская, 17, где она работала.
На момент поступления, сделанных ею заказов в вышеуказанный пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», в силу возникших финансовых трудностей, а также в силу внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение товаров, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ПВЗ, расположенном по ул.Киевской, 17 в г.Томске, в период с 12.09.2025 по 06.10.2025, используя в корыстных целях доверительные отношения с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и пользуясь отсутствием должного контроля за деятельностью менеджеров ПВЗ, с целью личного обогащения, исполняя обязанности менеджера, в том числе осуществляя контроль поступающих товаров и их последующее распределение в ячейки клиентов, расположенные в складском помещении ПВЗ, совершила хищение заказанных ею товаров, принятых на баланс ПВЗ, и принадлежащих ФИО9, на общую сумму 36 500 рублей.
Так, ФИО8 12.09.2025, действуя во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, приняла поступивший в ПВЗ, заказанный ею товар: сотовый телефон марки «Iphone Apple 11», стоимостью 17 090 рублей, отсканировала данный товар, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», далее принятый товар был распределен в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее (Срословой В.А.) аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, после чего унесла указанный товар в служебное помещение менеджеров, не размещая его в ячейку клиента «148». Затем по окончанию рабочей смены, забрала сотовый телефон марки «Iphone Apple 11», вынесла его из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученный товар, тем самым, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись им по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товара на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанного товара клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товара - «снятии с примерки» и помещении товара в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товара на складе ПВЗ, до момента выдачи клиенту, либо до истечения срока хранения товара на складе ПВЗ. По истечению срока хранения вышеуказанного товара на складе ПВЗ, она внесла в базу, через программу «WB PVZ», заведомо ложные сведения о помещении товара в «возвратную» коробку, для его дальнейшего возврата в сортировочный центр «Вайлдберрис». Однако товар в сортировочный центр направлен не был, и его стоимость была списана с баланса ПВЗ.
После чего, Срослова В.А. 16.09.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, приняла поступивший в пункт выдачи заказов заказанный ею товар: быструю зарядку для iPhone «QIQS», стоимостью 501 рубль, отсканировала данный товар, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», после чего принятый товар был распределен в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, после чего она унесла указанный товар в служебное помещение менеджеров, не размещая его в ячейку клиента «148». Затем по окончанию рабочей смены, она забрала вышеуказанный товар, вынесла его из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученный товар, тем самым, тайно, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись им по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товара на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанного товара клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товара - «снятии с примерки» и помещении товара в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товара на складе ПВЗ, до момента выдачи клиенту, либо до истечения срока хранения товара на складе ПВЗ. По истечению срока хранения товара на складе ПВЗ, товар в сортировочный центр «Вайлдберрис» возвращен не был, и стоимость товара списана с баланса ПВЗ.
Она же, 17.09.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, приняла поступивший в ПВЗ заказанный ею товар: набор крабиков для волос, стоимостью 389 рублей, отсканировала данный товар, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», после чего принятый товар был распределен в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, затем она разместила данный товар в ячейку «148», а 24.09.2025 забрала вышеуказанный товар из ячейки «148», вынесла его из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученный товар, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись им по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товара на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», неоднократно вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанного товара клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товара - «снятии с примерки» и помещении товара в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товара на складе ПВЗ, до момента выдачи клиенту, либо до истечения срока хранения товара на складе ПВЗ. По истечению срока хранения товара на складе ПВЗ, товар в сортировочный центр «Вайлдберрис» возвращен не был, и стоимость товара списана с баланса ПВЗ.
Она же, 18.09.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, расположенном по вышеуказанному адресу, приняла поступивший в ПВЗ заказанный ею товар: набор духов «TomFord» стоимостью 437 рублей, отсканировала данный товар, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», после чего принятый товар был распределен в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, после чего она унесла указанный товар в служебное помещение менеджеров, не размещая его в ячейку клиента «148». Затем по окончанию рабочей смены, она забрала вышеуказанный товар, вынесла его из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученный товар, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись им по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товара на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», неоднократно вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанного товара клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товара - «снятии с примерки» и помещении товара в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товара на складе ПВЗ, до момента выдачи товара клиенту, либо до истечения срока хранения товара на складе ПВЗ. По истечению срока хранения товара на складе ПВЗ, товар в сортировочный центр «Вайлдберрис» возвращен не был, и стоимость товара списана с баланса ПВЗ.
Она же, 19.09.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, приняла поступившие в ПВЗ заказанные ею товары: маску для волос с перцем, 500мл стоимостью 237 рублей, шампунь для роста волос MIXIT стоимостью 465 рублей, женские духи шоколадно-ванильные 250 мл DKY стоимостью — 394 рубля, отсканировала данные товары, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», после чего вышеуказанные товары были распределены в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, после чего она унесла указанные товары в служебное помещение менеджеров, не размещая их в ячейку клиента «148». Затем по окончанию рабочей смены, она забрала вышеуказанные товары, вынесла их из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученные товары, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товаров на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», неоднократно вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанных товаров клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товаров - «снятии с примерки» и помещении товаров в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товаров на складе ПВЗ, до момента выдачи клиенту, либо до истечения срока хранения товаров на складе ПВЗ. По истечению срока хранения товаров на складе ПВЗ, товары в сортировочный центр «Вайлдберрис» возвращены не были, и стоимость товаров списана с баланса ПВЗ.
Она же, 20.09.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, расположенном по вышеуказанному адресу, приняла поступивший в ПВЗ заказанный ею товар: пижаму шелковую «VIVI_STYLE» стоимостью 255 рублей, отсканировала данный товар, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», после чего принятый товар был распределен в ячейку клиента «148», которая автоматически была закреплена за ее аккаунтом, к которому привязан номер телефона 89528042471, затем она разместила данный товар в ячейку «148», а впоследствии забрала вышеуказанный товар из ячейки «148», вынесла его из помещения ПВЗ без произведения оплаты за полученный товар, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись им по своему усмотрению.
Впоследствии Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, достоверно зная, об отсутствии товара на складе ПВЗ, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ», неоднократно вносила в базу заведомо ложные сведения о выдаче вышеуказанного товара клиенту «на примерку», а также ложные сведения о возврате товара - «снятии с примерки» и помещении товара в ячейку клиента, для дальнейшего хранения товара на складе ПВЗ, до момента выдачи товара клиенту, либо до истечения срока хранения товара на складе ПВЗ. По истечению срока хранения товара на складе ПВЗ, товар в сортировочный центр «Вайлдберрис» возвращен не был, и стоимость товара списана с баланса ПВЗ.
Она же, 05.10.2025, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение заказанных ею товаров, во исполнение своих обязанностей менеджера по договору возмездного оказания услуг, находилась на своем рабочем месте в ПВЗ, расположенном по вышеуказанному адресу, и попросила свою знакомую ФИО10 получить поступившие ей товары, выслав ФИО10 QR-код для их получения, под предлогом того, что ей (Срословой В.А.) якобы запрещено получать товары в течение рабочей смены. После чего, ФИО10, будучи не осведомленной относительно ее (Срословой В.А.) истинных намерений, согласилась помочь и прибыла около 21.00 часов 05.10.2025 в ПВЗ, предъявила ей (Срословой В.А.) QR-код для получения заказа, она (Срослова В.А.) отсканировала предъявленный QR-код, посредством использования рабочего компьютера, через программу «WB PVZ» и выдала ФИО10 27 наименований товаров, которые были распределены в ячейку клиента «148», закрепленную за ее (Срословой В.А.) аккаунтом, а именно: надпись настенную из дерева «Stevenson11», стоимостью 337 рублей; набор аксессуаров для ванной «SWENSA», стоимостью 236 рублей; светильник «Просвет», стоимостью 535 рублей; лампу неоновую «Ruf!fus/RGB», стоимостью 1202 рубля; подвеску в виде креста с цепочкой «Polovinka» стоимостью 199 рублей; серьги кольца черные бижутерия «Polovinka», стоимостью 158 рублей; коробки для хранения вещей, кофр для белья и одежды, 3 штук, стоимостью 649 рублей; чехол на iPhone 11 «Liamoon», стоимостью 170 рублей; книгу старинных нашептываний «Издательство АСТ», стоимостью 300 рублей; стеллаж деревянный напольный C-3 «Дом Мастера», стоимостью 837 рублей; куртку из вельветовой ткани «Befree», стоимостью 1842 рубля; тарелки (салатники) набор 6 штук «CeramicRoom» стоимостью 1011 рублей; набор кухонных принадлежностей стоимостью 509 рублей; простынь на резинке «ОТК Производство», стоимостью 315 рублей; серьги из серебра 925 пробы в виде «звезды» «Heavens Jewellery» стоимостью 676 рублей; простынь на резинке «ОТК Производство» стоимостью 312 рублей; чокер на шею из бисера «Flevo» стоимостью 199 рублей; чокер сердце на шею из бисера «Polovinka» стоимостью 149 рублей; зарядка для Iphone Gqbox» стоимостью 1184 рублей; полка для ванной и органайзер для кухни, гардеробной - 2 шт. «Classmark» стоимостью 216 рублей; кухонный набор ножей «BEST TREND» стоимостью 476 рублей; умная колонка Яндекс Станция Лайт 2 без часов стоимостью 3346 рублей; весы напольные «Xiaomi» стоимостью 439 рублей; сетевой фильтр «Melarto», стоимостью 272 рубля; чехол на Iphone 11 с принтом, стоимостью 123 рубля; подушки декоративные комплект 4 шт. «Galtex» стоимостью 391 рубль; сушилка для посуды «DILIMSHOP», стоимостью 649 рублей.
После чего, Срослова В.А., заведомо зная, что на ее счету WB - кошелька не достаточно средств для оплаты вышеуказанных товаров, в присутствии не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО10, в программе менеджеров нажала кнопку «оплатить и выдать», однако оплата не прошла о чем на экране рабочего компьютера появилось уведомление: «Платеж не прошел, недостаточно средств на карте. Пополните карту и повторите попытку». Далее она (Срослова В.А.) несколько раз нажала кнопку «оплатить и выдать», после чего появилось окно для создания тикета: «Проблема с оплатой», где содержалось уведомление о том, что: «Данный тикет создается если у клиента возникли проблемы с оплатой или клиент ушел, а оплата не прошла», а также, что: «ссылку на видео проблемы с оплатой необходимо прикрепить в течении 24 часов». Затем она (Срослова В.А.) указала в окно описания проблемы: «не прошла оплата, так как не хватает средств», после нажала кнопку отправить. При этом ФИО10 все также находилась в помещении ПВЗ, однако она Срослова В.А.) не сообщила ей о том, что оплата за товары не прошла, и вместе с ФИО10 упаковали товары на общую сумму 16 732 рубля, которые вынесли из пункта выдачи заказов «Вайлдберрис», тем самым Срослова В.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
06.10.2025 Срослова В.А. с целью сокрытия своих преступных действий, сообщила Потерпевший №1 о необходимости прикрепления видеозаписи к тикету о проблемах с оплатой, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что клиент (ФИО10) ушел без оплаты товаров, которые она (Срослова В.А.) похитила из помещения ПВЗ, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым пытаясь скрыть факт хищения вышеуказанных товаров.
В ходе предварительного следствия Срослова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Срослова В.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Срословой В.А. квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом в судебном заседании государственный обвинитель мотивированно просил исключить из предъявленного подсудимой обвинения указание на период с 07.09.2025 по 14.10.2025, как излишне вмененное, наряду с правильным периодом хищения с 12.09.2025 по 06.10.2025, и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, что допустимо при вынесении приговора по правилам гл.40 УПК РФ, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается, с чем также согласилась подсудимая и ее защитник, указанный вывод возможно сделать исходя из содержания предъявленного обвинения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Срословой В.А. и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания Срословой В.А. суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом она молода, не судима, вину признала, выразила раскаяние в содеянном, социально адаптирована, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, возместила причиненный ею ущерб, предприняла попытки к примирению с потерпевшей, которая возражала против этого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: добровольное возмещение Срословой В.А. причиненного ущерба, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Бирюковой В.А. от 20.10.2025, данные ею до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых она изобличает себя в совершении преступления, а также раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку подобных обстоятельств по настоящему делу установлено не было, информация об обстоятельствах совершения преступления была получена из различных источников, в том числе из показаний потерпевшей и свидетелей, в ряду которых признательные показания Срословой В.А. не являлись определяющими и подлежащими оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке, суд не усматривает оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ) суд также не усматривает, поскольку такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены, а само по себе трудное финансовое положение подсудимой не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Срословой В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Срословой В.А. 8000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, связанного со снижением рейтинга ПВЗ из-за действий подсудимой (допустила закрытие ПВЗ в течение рабочего времени, в связи с чем 20 и 26 сентября 2025 года назначены штрафные санкции по 4000 рублей в каждом случае), а также 23000 рублей в счет возмещения судебных издержек.
Срослова В.А. исковые требования потерпевшей не признала, пояснив, что штрафные санкции в размере 8000 рублей были вычтены Потерпевший №1 из ее заработной платы. Защитник также возражал против удовлетворения иска, указав, что процессуальные издержки с подсудимой в данном случае взысканы быть не могут, а под видом морального ущерба потерпевшая фактически ссылается на свою деловую репутацию как ИП, что не может рассматриваться в рамках данного уголовного дела.
Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд исходит из того, что в силу пунктов 5 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Таким образом, согласно правоприменительному толкованию приведенных норм, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, достаточным основанием для компенсации морального вреда не является. Объективных доказательств того какие нравственные или физические страдания претерпела потерпевшая в результате совершенного Срословой В.А. преступления (в том числе в результате снижения рейтинга ПВЗ, которым управляет потерпевшая), каким личным неимущественным правам потерпевшей либо принадлежащим ей нематериальным благам был причинен ущерб, гражданским истцом суду не представлено, причинение потерпевшей телесных повреждений или физической боли в результате изъятия имущества также не установлено, что ставит под сомнение обоснованность заявленных требований в указанной части, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда в полном объеме.
Что касается требований гражданского иска о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой потерпевшей услуг представителя, то их суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Срослову (прежняя фамилия Бирюкова) ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Срословой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Срослову В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Срословой В.А. оставить без изменения.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-карту и копию договора возмездного оказания услуг от 28.04.2025 – хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник приговора находится в деле № 1-130/2026 в Советском районном суде г.Томска.