ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Екименко Е.О., подсудимой Бородулькиной Т.Л., защитника Шиховой Е.А., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Бородулькиной Татьяны Леонидовны, родившейся ... не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородулькина Т.Л. обвиняется в том, что она 09.09.2024 в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Марс» по адресу: г. Томск, ул. Советская, 7, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что У.А.О. оставила свой телефон «Samsung Galaxy S23» около кассовой зоны и не осуществляет контроль за ним, похитила данный телефон, стоимостью 47025 рублей 19 копеек, с защитной пленкой и сим-картой. После чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив У.А.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимая принесла ей извинения, с ней она примирилась.
Бородулькина Т.Л. и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен и вред заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Бородулькиной Т.Л. понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Бородулькина Т.Л., относится к категории средней тяжести, она не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб и загладила вред, выплатив денежные средства, помимо возврата телефона, который явился предметом кражи, принесла свои извинения, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бородулькиной Т.Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бородулькиной Татьяны Леонидовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бородулькиной Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 13.03.2026. Опубликовать 07.04.2026