ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Сагайдачной А.А., подсудимого Волдайцева Р.В., защитника – адвоката Куприенко И.Н., при секретаре Тетериной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ВОЛДАЙЦЕВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волдайцев Р.В. не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волдайцева Р.В. алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Волдайцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое им в полном объеме отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, Волдайцев Р.В. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Волдайцев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в сумме 48091 рубль 00 копеек, начисленных за октябрь, ноябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волдайцева Р.В. в счет уплаты алиментов поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 413 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 156 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1169 рублей 97 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.
При этом Волдайцев Р.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН <адрес>», КГКУ «ЦЗН ЗАТО <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении Волдайцева Р.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Волдайцева Р.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 97588 рублей 33 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Волдайцева Р.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО7 составляет 1062086 рублей 86 копеек.
В судебном заседании подсудимый Волдайцев Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Куприенко И.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Волдайцева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Волдайцевым Р.В. преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы у частного лица, страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Волдайцева Р.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, как просит сторона защиты, поскольку признание вины и признательные показания таковыми не являются.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волдайцева Р.В., судом не установлено.
Поскольку Волдайцевым Р.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Волдайцева Р.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Волдайцеву Р.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛДАЙЦЕВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать Волдайцева Р.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, при официальном трудоустройстве – не менять места работы без уведомления УИИ.
Меру процессуального принуждения Волдайцеву Р.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова