ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 13 апреля 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – Рыбинского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,
Защиты в лице адвоката – Борщиной Т.В. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 13.04.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Потапова М.В.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОТАПОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Потапов М.В. 08.02.2026г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по <адрес>, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Потапов М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако, Потапов М.В должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское место в автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак К216МВ/124, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Потапов М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на автодороге подъезд 1 км. <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес> и отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут Потапов М.В., в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alсotest 6810 и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Потапова М.В. было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,81 мг/л, что, согласно примечанию к статья 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмм на один литр вдыхаемого воздуха, и устанавливает факт нахождения Потапова М.В. в состоянии алкогольного опьянения..
В ходе ознакомления с материалами дела Потапов М.В. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Борщина Т.В. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель – Рыбинский межрайонный прокурор Кулешов М.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Потапов М.В. <данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Потапова М.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Потапова М.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Потапова М.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья (язва), что не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова М.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ), в связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Потапова М.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном акте.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Потапову М.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения, от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Потаповым М.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку принадлежащий Потапову М.В. автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак К216МВ/124, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2026г., на автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОТАПОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Обязательство о явке Потапову М.В. отменить.
Вещественные доказательства:
-СD-R диск с видеозаписью, договор купли-продажи и страховой полис на автомобиль хранить в уголовном деле, в сроках его хранения;
-ПТС на автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать судебным приставам-исполнителям для конфискации автомобиля;
-автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2026г., на автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.