ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 21 апреля 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А.,
Защиты в лице адвоката – Куприенко М.А. «Рыбинской коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 15.04.2026г. и удостоверение №,
Подсудимой Галковской С.А.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГАЛКОВСКОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Галковская С.А. в конце ноября 2025г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В конце ноября 2025, точная дата в ходе не установлена, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, Галковская С.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где в зальной комнате увидела на тумбочке сотовый телефон марки «DOOGEE» модели «S51», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте, у Галковской С.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона марки «DOOGEE» модель «S51», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Галковская С.А. в конце ноября 2025 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, точная дата не установлена, находясь в зальной комнате квартиры, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки тайно похитила сотовый телефон марки «DOOGEE» модель «S51», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Галковская С.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Галковская С.А. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО2 В.И., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Галковской С.А.. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимой Галковской С.А. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб в сумме 10000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, кроме того, потерпевший является пенсионером, не работает.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Галковской С.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, помощь матери пенсионерке, страдающей рядом заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Галковской С.А., в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Галковская С.А. сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Галковской С.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, так как Галковская С.А. совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Галковской С.А., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Галковской С.А. преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч.5 ст.65 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Галковской С.А. не назначать с учетом её личности.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая способ совершения преступлений, оконченный характер и наступившие последствия, иные фактические обстоятельства преступлений, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАЛКОВСКУЮ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Галковской С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Галковскую С.И. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения Галковской С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон оставить за потерпевшим Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.