ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лебедко К.В., с участием государственного обвинителя – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А., Середа Е.Н., защиты в лице адвоката Солохиной Ж.В. «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой Власенко Л.В., при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Власенко Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Власенко Л.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин. Потерпевший №1 нес службу на территории <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия.
В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3». В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выполняет обязанности по должности полицейского (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. нес службу на территории <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 12 Федерального закона от «7» февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности представителя власти: «пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях…»,
В соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от «7» февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления или административного правонарушения, происшествия, принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления или административного правонарушения, места происшествия. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 13 Федерального закона от «7» февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полицейским, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в учреждения здравоохранения для проведения процедуры освидетельствования, а также проводить освидетельствование на месте, согласно правилам освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одеты в форменную одежду, по указанию оперативного дежурного отделения полиции Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» прибыли по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес> по месту проживания Власенко Л.В. в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. с целью проверки соблюдения Власенко Л.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения. Прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 02 час. 30 мин до 03. час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ постучались в окна и двери дома с целью проверки нахождения Власенко Л.В. по месту жительства. В указанное время у Власенко Л.В., будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по проверке соблюдения ею административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1 и полицейского (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №2, являвшихся представителями власти и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находящимися в форменном обмундировании со знаками отличия. В это же время, точное время следствием не установлено, Власенко Л.В. вышла во двор дома, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где взяла в руки штыковую лопату с деревянным черенком и осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и выполняют свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, замахиваясь лопатой, начала приближаться к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом высказывала в адрес последних угрозы причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся ситуации восприняли реально. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1, Власенко Л.В., держа в руках штыковую лопату, приблизилась к Потерпевший №1 и умышленно нанесла не менее одного удара в область левой ноги, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде одной ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 раздела приказа МЗиСР РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.
Подсудимая Власенко Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой Власенко Л.В., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спорные напитки по месту жительства. Она выпила около 200 грамм вина и 3 литра пива. Она была не сильно пьяной, просто выпившей. Она ранее судима и в настоящее время в отношении нее установлен административный надзор, согласно которого она в ночное время обязана находиться по месту жительства. Ее постоянно проверяют сотрудники полиции, приезжают в ночное время к ним домой, делают отметки. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Около 03.00 часов она проснулась от того, что услышала лай собаки, которая проживает у них дома. Она увидела, что Свидетель №1 нет в доме. Она поднялась и вышла во двор дома, где увидела двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, одним из сотрудников полиции был участковый Потерпевший №1 Когда она вышла во двор, то открыла двери. В доме горел свет, и когда она открыла двери, крыльцо дома было освещено светом, падающим из дома. Она вышла к ним во двор дома и стала высказывать свое недовольство по поводу того, что они приехали в ночное время и разбудили их. Кроме того, она увидела своего сожителя Свидетель №1, который лежал на завалинке. Топора у него в руках она не видела. На голове у Свидетель №1 была кровь. Ей это не понравилось, и она взяла в руки лопату штыковую, которая стояла возле дома. Данной лопатой она накануне откидывала снег и оставила ее возле дома. Данной лопатой она стала размахивать при этом просила сотрудников полиции к ней и к Свидетель №1 не подходить. Угрозы причинения телесных повреждений в адрес сотрудников полиции она не высказывала. После чего, Потерпевший №1 стал светить ей в лицо фонариком, в этот момент она почувствовала удар в область правой брови, который ей нанес Потерпевший №1 После чего ее повалили на землю. Когда падала, ударилась лбом о лед на земле. Кто ее повалил, она не видела. В какой момент и кто у нее забрал лопату она не помнит. Она не помнит, чтобы наносила удары лопатой кому-либо из сотрудников полиции. Когда она лежала на земле, на животе, то на нее одели наручники. После чего ее подняли и посадили в служебный автомобиль. Затем ее доставили в отдел полиции, где на нее составили административный протокол. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
На вопросы суда подсудимая Власенко Л.В. полностью подтвердила оглашенные показания, однако фактически вину не признала, пояснив, что преступление не совершала.
Несмотря на не признание вины, виновность подсудимой Власенко Л.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес>, был одет в форменное обмундирование. Согласно графику была проверка лица, находящегося под административным надзором Власенко Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. В 02 часа 30 минут совместно с Потерпевший №2 они выехали по данному адресу, где Власенко Л.В. проживает с сожителем Свидетель №1 Приехав на место, они посигналили, но никто из дома не вышел. Поскольку калитка была открыта, они зашли во двор, стали стучать в окна дома, которые выходят во двор. Постучались, никто не вышел, свет в доме не загорался, освещение на улице было за счет фонаря, расположенного в соседнем доме, где располагает магазин. Он зашел через палисадник данного дома, и постучался в окно, где находится спальная комната. Расположение комнат в данном доме знает, поскольку неоднократно проверял граждан, проживающих в нём, проверяли условия проживания, проводили профилактическую работу с ними. Когда постучался в окно, услышал разговор Потерпевший №2 с каким-то мужчиной. После чего вернулся в ограду дома, увидел, что Потерпевший №2 стоит около веранды, и рядом с ним стоит Свидетель №1, который выражается эмоционально в их адрес со словами: «Что мы тут делаем?». Он спросил у Свидетель №1, где его сожительница Власенко Л.В. При этом Власенко Л.В. находилась уже в это время на веранде, и возмущалась, высказывая, зачем они стучатся. Он сказал подсудимой, чтобы она вышла на улицу для ознакомления с актом и расписалась в нём. После чего Свидетель №1 по непонятным причинам стал проявлять агрессию, а он стал его успокаивать. Далее Свидетель №1 забегает в дом, он и Потерпевший №2 в это время остаются на улице. Затем Свидетель №1 выбежал из дома с топором в руках, и стал размахивать топором перед ними. Ему неоднократно было сказано предупреждение, что его действия являются противоправными. Власенко Л.В. в это время уже стояла на крыльце. Чтобы пресечь противоправные действия Свидетель №1, он и Потерпевший №2 применили в отношении него физическую силу, положили его на землю. В это время Власенко Л.В. находилась около них. Свидетель №1 положили на землю, чтобы надеть ему наручники, он придавливал Свидетель №1 коленом левой ноги к земле, чтобы он не встал, а Потерпевший №2 должен был надевать на него наручники, но Потерпевший №2 около него не оказалось. Когда он поднял голову, увидел, что Потерпевший №2 отскакивает в сторону, а Власенко Л.В., держа лопату двумя руками за черенок, размахивала ею перед ним железной частью лопаты. Когда и где Власенко Л.В. взяла в руки лопату он не видел. После чего он спросил Свидетель №1, успокоился тот или нет, сказал, что успокоился, и он его отпустил, сказав, чтобы тот успокаивал свою сожительницу. Свидетель №1 встал, подошёл к Власенко Л.В. спросил, почему она с лопатой, но она не послушалась его и выразилась в его адрес нецензурной бранью. Свидетель №1 подошел к нему и сказал, что Власенко Л.В. его не слушается. Он сказал Власенко Л.В., чтобы она успокоилась и бросила лопату, но она не послушала и стала проявлять в адрес него агрессию. У него с собой был служебный фонарик, луч которого он направил в лицо Власенко Л.В., чтобы дезориентировать её, в это время она замахнулась лопатой, и задела ее металлической частью его левую ногу. После чего ему и Потерпевший №2 удалось схватить Власенко Л.В. и вырвать из её из рук лопату, надеть на неё наручники, увести в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение Власенко Л.В., не реагировала. После того, как Власенко Л.В. посадили в служебный автомобиль, он зашел в дом, чтобы Свидетель №1 собрал документы Власенко Л.В. и её вещи, в это время в доме находился третий человек - Свидетель №2, который был в состоянии алкогольного опьянения, но он на улицу не выходил. В доме имелись следы распития спиртных напитков, пустые бутылки из-под пива. После доставления Власенко Л.В. в отделение полиции, составили протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Свидетель №1 в отделение полиции прибыл позже. Власенко Л.В. и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку присутствовал запах алкоголя. В то время, когда Власенко Л.В. размахивала лопатой, он опасался за свою жизнь, поскольку лопата была штыковой. Он угрозы Свидетель №1 и Власенко Л.В. воспринял реально, поскольку опасался за свое здоровье, когда Свидетель №1 угрожал ему топором, а Власенко Л.В. угрожала лопатой. Каких-либо повреждений ни Власенко Л.В., ни Свидетель №1 ни он, ни Потерпевший №2 не причиняли. Физическая сила была к ним применена в связи с оказанием неповиновения. Ранее, до этого происшествия, Власенко Л.В. неоднократно высказывала в адрес Потерпевший №1 претензии, что он ей жить не дает, незаконно наказывает её за правонарушения. При этом, данное лицо неоднократно нарушало общественный порядок, нарушала условия административного надзора со своим сожителем Свидетель №1, за что они были наказаны, и из-за этого они считают, что он к ним плохо относится.
Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что состоит в должности полицейского водителя по охране порядка. В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов приехали с проверкой поднадзорного лица Власенко Л.В. к дому на <адрес>, поскольку последней установлены ночные ограничения. Посигналили, но из дома никто не вышел, поэтому он и Потерпевший №1 приняли решение зайти в ограду дома, и постучать в окно. Он и Потерпевший №1 зашли во двор, калитка была открыта, постучались в окно, из дома на крыльцо вышел Свидетель №1, и начал высказывать, кто они такие и зачем приехали. Освещения в ограде не было, за ее пределами на столбе висел фонарь. Он и Потерпевший №1 представились, сказали, с какой целью приехали, были одеты в форменное обмундирование, с собой имелись пистолеты ПМ. Свидетель №1 сразу начал себя вести агрессивно. Когда Свидетель №1 увидел Потерпевший №1, он переключился на него, стал ему говорить, чтобы он снимал форму, они будут драться. Он и Потерпевший №1 стали успокаивать Свидетель №1, но последний не успокаивался, резко сорвался, и побежал в дом. Он и Потерпевший №1 поняли, что он за чем-то побежал в дом, предположили, что Свидетель №1 побежал в дом за ножом или ещё за чем-то, и приняли решение выйти во двор, на пространство. Свидетель №1 в это время выбежал из дома с топором, и начал им размахивать со словами: «Я сейчас вас зарублю». Угрозы восприняли серьезно. Он и Потерпевший №1 предупредили Свидетель №1 об ответственности, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но он не прекращал. После этого Потерпевший №1, чтобы успокоить Свидетель №1, схватил за топор, и повалил Свидетель №1 на землю. Он подключился в помощь к Потерпевший №1, чтобы надеть на Свидетель №1 спецсредства (наручники). В это время из дома выбежала Власенко Л.В. со словами: «Не трогайте его, что вы творите». Власенко Л.В. подбежала к нему, схватила его за форменное обмундирование. Власенко Л.В. также было предложено, чтобы она прекратила свои противоправные действия, не мешала им, но она никак на них не реагировала. Через некоторое время он увидел в руках у Власенко Л.В. штыковую лопату. Где она ее взяла, не знает, потому что во дворе было темно, так как никакого освещения не было. Власенко Л.В. начала размахивать лопатой, Потерпевший №1 продолжал удерживать Свидетель №1 на земле, а он уже переключился на Власенко Л.В., стал говорить Власенко Л.В., чтобы она прекратила свои действия, положила лопату, на что она никак не реагировала и продолжала высказывать угрозы, что она сейчас их убьёт. Потом он увидел, что Потерпевший №1 с Свидетель №1 встали, Свидетель №1 успокоился, не проявлял никакой агрессии. Свидетель №1 сам стал успокаивать Власенко Л.В., но она также его не слушала, и продолжала размахивать лопатой. После чего он увидел, как Потерпевший №1 пытался отобрать у Власенко Л.В. лопату, когда она ею размахивала, и в какой-то момент Власенко Л.В. попала лопатой по ноге Потерпевший №1 По какой ноге Потерпевший №1 Власенко Л.В. попала лопатой, не помнит. Размах лопаты был ориентирован как на него, так и на Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 отобрал у Власенко Л.В. лопату, отбросил ее в сторону и повалили Власенко Л.В. на землю, надели на неё спецсредства, посадили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции за неповиновение сотрудникам полиции, для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо повреждений ни он, ни Потерпевший №1 Власенко Л.В. и Свидетель №1 не наносили.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что по указанному адресу проживает совместно с сожительницей Власенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Власенко Л.В. распивали спорные напитки по месту жительства. У них в гостях был их знакомый Милашенко Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>. Они выпили бутылку вина, объемом 1 литр и 10 бутылок пива, объемом 1,5 литра. Власенко Л.В. ранее судима и в настоящее время в отношении нее установлен административный надзор, согласно которого она в ночное время обязана находиться по месту жительства. Власенко Л.В. постоянно проверяют сотрудники полиции, приезжают в ночное время к ним домой, делают отметки. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Около 03.00 часов в окно дома постучались, после чего стали стучаться в двери. Он посмотрел в окно, но никого не увидел. После чего он подошел к двери и открыл ее. Когда он открыл дверь, то увидел силуэт человека. Сразу он не понял, что это был сотрудник полиции, так как было темно. Он не представился. Второго сотрудника полиции он также сразу не видел. Первый сотрудник полиции стал с ним грубо разговаривать и стал заталкивать на веранду дома. Спрашивал, почему они не открывают двери. Он стал отталкивать сотрудника полиции от себя и в этот момент почувствовал удар по правой руке, а затем по голове. От ударов он упал. После этого он увидел, что это сотрудники полиции в форменном обмундировании, один из которых был участковый Потерпевший №1 Поднявшись, он пошел в дом, где возле печи стояло топорище без самого топора. В этот момент из дома вышла Власенко Л.В. и стала ругаться с сотрудниками полиции при этом она в руки взяла лопату, где конкретно она взяла лопату он не видел. Он с топорищем в руках вышел во двор дома, при этом стал высказывать претензии к сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, забрали топорище. Он не помнит, чтобы он высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции. К Власенко Л.В. также была применена физическая сила, у нее забрали лопату и посадили в служебный автомобиль и увезли. Он не видел, чтобы Власенко Л.В. наносила удар лопатой сотруднику полиции. Он вызвал скорую помощь, ему обработали раны и сделали перевязку. После этого он сам пришел в отдел полиции, где на него составили административный протокол (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время пришел в гости к Свидетель №1 и Власенко Л.В., которые проживают по адресу: <адрес>. Находясь в гостях по вышеуказанному адресу, он совместно с Свидетель №1 и Власенко Л.В. распивали спиртные напитки. Пили вино и пиво. Спиртного выпили большое количество, сколько точно сказать не может. Он опьянел и лег спать. Во сколько по времени он лег спать, он не помнит. Когда он ложился спать, никаких конфликтов не было, все было спокойно. В ночное время его разбудил Свидетель №1 и сказал, что приезжала полиция, был конфликт, после которого Власенко Л.В. забрали в отдел полиции. Также Свидетель №1 пояснил, что в ходе конфликта с сотрудниками полиции, он получил травму головы, вызывал скорую медицинскую помощь для оказания ему медицинской помощи. Конкретные обстоятельства конфликта ему не известны. О том, что Свидетель №1 угрожал сотрудникам полиции топором, а Власенко Л.В. угрожала и причиняла телесные повреждения лопатой сотрудникам полиции ему не известно. Во время конфликта он спал в доме <данные изъяты>).
Кроме того, вина подсудимой Власенко Л.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: поверхностная травма нижней трети левой голени от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1, согласно которому в действиях Власенко Л.ВА. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ <данные изъяты>);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1, согласно которому в действиях Власенко Л.ВА. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (<данные изъяты>);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Власенко Л.В., находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требования сотрудников полиции (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес> прилегающая к нему территория по <адрес> в <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>, изъята лопата с деревянной ручкой, топор с деревянной ручкой <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена лопата, изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес> (<данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лопаты, изъятой с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>);
- выпиской из приказа МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- графиком привлечения сотрудников МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» по сбору материалов в рамках требований приказа МВД РФ № на март 2026 г., согласно которому Потерпевший №1 нес службу на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №1 (<данные изъяты>);
- выпиской из приказа МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 выполняет обязанности по должности полицейского (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- должностным регламентом полицейского (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» Потерпевший №2 (<данные изъяты>);
- приказом МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден график дежурств на март 2026 года (т. 1 л.д. 87-89);
- графиком дежурств дежурного наряда дежурной части МО МВД Потерпевший №3 «Потерпевший №3» на март 2026 г., согласно которому Потерпевший №2 нес службу на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружена одна ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 раздела приказа МЗиСР РФ 172н от 08.04.2025 г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования 1-3 суток к моменту объективного осмотра (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2 обнаружен один кровоподтек на наружной поверхности левой голени в средней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 раздела приказа МЗиСР РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования 1-3 суток к моменту объективного осмотра (<данные изъяты>).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями самой подсудимой Власенко Л.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Власенко Л.В. данного преступления.
Суд критически относится к доводам защиты, что подсудимая Власенко Л.В. умышленных ударов лопатой потерпевшему Потерпевший №1 не наносила, а взяла ее для обороны.
Данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допрошенных в судебном заседании, тем самым в действиях Власенко Л.В. имелась угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд расценивает данные доводы, как один из способов защиты.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Власенко Л.В. <данные изъяты>
С учетом изложенного, заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности Власенко Л.В., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Власенко Л.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд не находит оснований для оправдания подсудимой Власенко Л.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как того просит защита, так как вина Власенко Л.В. инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Власенко Л.В. обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её состояние здоровья.
Судимость Власенко Л.В. по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.08.2017 г. п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ образует рецидив преступлений.
В связи с вышеизложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Власенко Л.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в ее действиях рецидива преступлений, так как Власенко Л.В. совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление.
Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает то, что в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Власенко Л.В., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Власенко Л.В. преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить Власенко Л.В. к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 г.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Власенко Л.В. необходимо определить колонию-поселение, что соответствует п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Власенко Л.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (<данные изъяты>).
Потерпевший Потерпевший №2 иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, о чем представлено заявление (<данные изъяты>).
Также потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Власенко Л.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (<данные изъяты>).
Потерпевший Потерпевший №1 иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, о чем представлено заявление (<данные изъяты>).
Подсудимая Власенко Л.В. иски признала в полном объеме.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а, как видно из материалов дела, действиями подсудимой Власенко Л.В. был причинен моральный вред как потерпевшему Потерпевший №2, так и потерпевшему Потерпевший №1 Данным преступлением потерпевшим причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в нравственных переживаниях в связи с угрозой их жизни, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали нравственные переживания, выразившееся в обиде и унижении его, как представителя власти.
В связи с чем, суд находит иски о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, однако, в силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимой, поэтому гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 20 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2, также гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 20 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в удовлетворении остальной части исков о возмещении морального вреда следует отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власенко Людмилу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 года, окончательно назначить Власенко Людмиле Викторовне наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Власенко Людмиле Викторовне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власенко Людмилы Викторовны по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 года, из расчета один день за один день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Власенко Людмиле Викторовне в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу – лопату, хранящуюся в камере хранения Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.
Взыскать с Власенко Людмилы Викторовны в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Власенко Людмилы Викторовны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Лебедко К.В.