ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 04 июня 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,
Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 03.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Попова А.Г.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Попов А.Г. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Заочным решением Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № Попов Алексей Геннадьевич ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО11 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с него взысканы алименты на содержание сына - ФИО7 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с дальнейшим перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная с 13.11.2015г. и до достижения ребенком совершеннолетия, а также на содержание сына - ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу КГКУЗ «<адрес> дом ребенка №», начиная с 13.11.2015г. и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, о взыскании с Попова А.Г. алиментов на содержание сына ФИО7 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с дальнейшим перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бородинским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Рыбинскому <адрес> в отношении Попова А.Г. возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП. Также на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, о взыскании с Попова А.Г. в пользу КГКУЗ «<адрес>вой дом ребенка №» алиментов на содержание сына - ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании ФС №, выданного Бородинским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Рыбинскому <адрес> в отношении Попова А.Г. возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского районного суда <адрес> по делу № Попов А.Г. лишен родительских прав в отношении детей: ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением Бородинского городского суда <адрес> изменен порядок исполнения решения Бородинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определив в качестве получателя алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 опекуна ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.Г. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде десяти суток административного ареста. Попов А.Г. назначенное наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме в специальном приемнике МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Попов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительных производств в ОСП по Рыбинскому <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 96181 рубль 98 копеек, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом Попов А.Г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Попова А.Г. возбуждено уголовное дело. Задолженность Попова А.Г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 163405 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Попова А.Г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 составляет 1979381 рубль 82 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами дела Попов А.Г. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Попова А.Г., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной виновность подсудимого Попова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Попова А.Г. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, проходил службу в Чечне, за что имеет награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Попов А.Г. официально не трудоустроен.
Наказание в виде ареста не может быть назначено Попову А.Г., в связи с его неприменением в настоящее время.
Также Попову А.Г. не могут быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку это ухудшит его положение, так как преступление Поповым А.Г. совершено до ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Попов А.Г. не судим, то есть данное преступление совершил впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Попову А.Г. наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Поповым А.Г. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ.
Обязательство о явке Попову А.Г. отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Щурова О.И.