ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Томск 10 марта 2026 года
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Бахтаулове М.М., с участием прокурора Заруцкого Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Сторчака С.В., защитника Казанина Ю.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сторчака ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сторчак С.В. обвиняется в том, что 26.07.2025 в период времени с 06.00 до 07.00 час., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем Volkswagen Polo г/н № регион, в целях реализации своего преступного умысла, открыв переднюю водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское сиденье, завел автомобиль ключом, который взял с тумбочки в <адрес> в <адрес>, и стал совершать поездки на автомобиле по улицам г.Томска до момента оставления автомобиля в утреннее время 26.07.2025 по <адрес> в <адрес>.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб и моральный вред полностью заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить. При этом обвиняемый заявил о согласии с обвинением и выразил раскаяние в содеянном.
Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Сторчак С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный вред полностью и примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые потерпевшей были приняты.
Обвиняемому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сторчака С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сторчака ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сторчака С.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: бутылку из-под пива – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник постановления находится в деле № 1-145/2026 в Советском районном суде г.Томска.