ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А., при секретаре Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Медведевой Н.С., подсудимого Шишко И.А., его защитника – адвоката Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шишко Ивана Александровича, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого:
- 28.07.2015 Саяногорским городским судом р. Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам, судимости по которым погашены) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2018 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 22 дня ограничения свободы, снят с учета по отбытию наказания 06.01.2020;
- 19.07.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 10.09.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2021) к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2023 освобожден условно-досрочно 28.03.2023 на 9 месяцев 7 дней;
- 19.09.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2021) к 2 годам лишения свободы;
- 23.11.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.09.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 07.12.2023 Советским районный судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18.03.2024) (с наказанием по приговору от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы;
- 20.12.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 30.05.2024) (с наказанием по приговору 07.12.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05.2025 освобожденного по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.04.2025 в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 20 дней (отбыто 10 месяцев 7 дней);
- 03.03.2026 Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.12.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 19.03.2026);
- 20.03.2026 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 03.03.2026 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил), в отношении которого, по данному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шишко И.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Так, Шишко И.А. 03.12.2025 в период с 12.00 часов до 12.35 часов находясь в торговом зале магазина расположенном по в умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 13.11.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 25.11.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина шоколад в количестве 12 штук, стоимостью 84,99 рубля за одну штуку, на общую сумму 1019,88 рублей, принадлежащий Впоследствии, Шишко И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 12.01.2026 в период с 16.25 часов до 17.05 часов находясь в торговом зале магазина расположенном по в умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие на общую сумму 2539,96 рублей, а именно: Кофе в количестве 2 штук, стоимостью 569,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1139,98 рублей; Кофе в количестве 2 штук, стоимостью 699,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1399,98 рублей. Впоследствии, Шишко И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Шишко И.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 03.12.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 12.01.2026) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Шишко И.А. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в совершении преступлений раскаялся, вину признал полностью, имеет место жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, социально адаптирован, трудоспособен, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишко И.А., по всем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет ряд хронических заболеваний.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности подсудимого к указанным преступлениям, в том числе, исходя из видеозаписей, изъятых в магазинах, откуда было совершено хищение, учитывая, что сотрудникам полиции личность подсудимого была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной и административной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписи.
Поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке, суд не усматривает оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем Шишко И.А. судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем фактам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления Шишко И.А. совершил, будучи судимым, в связи с чем, при назначении наказания, по всем преступлениям, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Психическое состояние и вменяемость Шишко И.А. у суда сомнений не вызывает.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Шишко И.А. суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Шишко И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений, будучи судимым за совершения преступлений.
При назначении наказания по всем фактам суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание должно быть назначено Шишко И.А. по правилам ч.5 ст.69УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Шишко И.А. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строго режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Шишко И.А. меру пресечения о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Гражданскими истцами иски к Шишко И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями не заявлены.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК в виде 8 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишко Ивану Александровичу наказание в виде 9месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 20.03.2026, по совокупности преступлений, окончательно Шишко И.А. назначить наказание в виде 1 года 5месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шишко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть Шишко И.А. время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.03.2026 с 16.02.2026 по 18.03.2026, время содержания под стражей по настоящему приговору с 20.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачесть Шишко И.А. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.03.2026, а именно 19.03.2026 из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 28.04.2026